2019-04-08 האם השופטים אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן היו שותפים לפברוק הבחירות בשנים 2013 ו-2015? ועדת הבחירות המרכזית אינה מוכנה לענות לפני בחירות 2019...

האם השופטים אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן היו שותפים לפברוק הבחירות בשנים 2013 ו-2015? ועדת הבחירות המרכזית אינה מוכנה לענות לפני בחירות 2019...

ועדת הבחירות המרכזית עובדת שעות נוספות לקראת הבחירות... הערב בשעה 18:30 הגיעה הודעה מוועדת הבחירות המרכזית - הארכה של 30 יום למתן התשובה על בקשת חופש המידע 03-2019.  הבקשה היא לקבלת העתקים חתומים על ידי שופטי בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן, של אישור תוצאות הבחירות בשנים 2013 ו-2015, בהן שמשו כיושבי ראש ועדת הבחירות המרכזית.

הבקשה הוגשה, כשלאחר שנה של השהיות והתחמקויות, ועדת הבחירות המרכזית הודתה לבסוף לפני חודש, שאין בכלל פרוטוקולים חתומים של ישיבות הוועדה המתנהלות על ידי יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון.  לישיבות ועדות המשנה - לדוגמה, ועדת המכרזים, ועדת פטורים - מנהלים פרוטוקולים חתומים. אולם לישיבות  הנשיאות ולישיבות המליאה אין בנמצא פרוטוקולים חתומים.  

אין בכך כל רבותא... שופטי בית המשפט העליון הנהיגו כנראה בוועדת הבחירות המרכזית את דגם הפעולה שלהם בבית המשפט העליון: אין פרוטוקולים חתומים לדיונים, בניגוד לחוק, וכל ההחלטות ופסקי הדין - ב"כפוף לשינויי עריכה ונוסח".  

המצב נחזה על ידי משפטנים בינלאומיים כ"התדרדרות חמורה בישרת רשויות החוק והמשפט בישראל", "מצב בו ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"...

כפי שהבהיר נציב תלונות הציבור על השופטים בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" של ורדה אלשייך - פרוטוקול בלתי חתום הוא "טיוטה" בלבד, חסרת כל תוקף. ניהול פרוטוקולים בלתי חתומים היא ההתנהלות שבבסיס ה"פברוקים".

והשאלה המתבקשת: האם השופט חנן מלצר, יו"ר ועדת הבחירות השנה, 2019, יחתום על אישור תוצאות הבחירות מחר? הניחוש הוא שלכם/ן!  
סדרת בקשות חופש המידע מהשנתיים האחרונות מצביעה על התנהלות שערורייתית בוועדת הבחירות המרכזית, בפרט בכל הקשור למחשוב הוועדה והתנהלות שופטי בית המשפט העליון כיושבי ראש הוועדה...

קראו את הפוסט השלם: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/04/2019-04-08-2013-2015-2019.html

   

תמונות. יושבי ראש וועדת הבחירות המרכזית: בחירות 2013 - אליקים רובינשטיין, בחירות 2015 - סלים ג'ובראן, בחירות 2019 - חנן מלצר.  האם שופטי בית המשפט העליון מפברקים גם את תוצאות הבחירות לכנסת?

תמונה. תיבת חתימות בדף מתוך פרוטוקול ועדת קלפי.  נדרשות שלוש חתימות: יו"ר ועדת הקלפי, סגן יו"ר ועדת הקלפי, וחבר ועדת הקלפי.  הייתכן שאין מסמך אמתי חתום מטעם ועדת הבחירות המרכזית, של תוצאות הבחירות לכנסת? 
■ ■ ■
תל-אביב, 08 לאפריל - הודעה שהתקבלה הערב מוועדת הבחירות המרכזית (העתקה להלן), מורה על הארכה של 30 יום במתן תשובה על בקשת חופש המידע 03-2019.  הבקשה היא לקבלת העתקים של של מסמכים אמתיים (אותנטיים) של ועדת הבחירות המרכזית, חתומים על ידי יושבי ראש הוועדה, המאשרים את תוצאות הבחירות הכלליות בשנת 2013 - ע"י השופט אליקים רובינשטיין, ובשנת 2015 - ע"י השופט סלים ג'ובראן.
מצב בו אין כל אישור רשמי של תוצאות הבחירות על ידי יו"ר ועדת הבחירות המרכזית נשמע כבלתי אפשרי,  או בלתי מתקבל על הדעת.  שכן - בהעדר מסמך רשמי, אמתי (אותנטי) המאשר את תוצאות הבחירות, יש חשש שהמשטר בישראל בשנים האחרונות מתנהל ללא בסיס בחוק: הרכב הכנסת, החלטות הכנסת ופעולות החקיקה של הכנסת, מינוי הממשלה ושריה, מינויי שופטים, רמטכ"ל, ראש השב"כ, ראש המוסד, וכו'...
יחד עם זאת, למרות ההשלכות הקיצוניות, יש מקום לחשש סביר להתנהלות מסוג זה בוועדת הבחירות המרכזית. אוסף בקשות חופש המידע מהשנתיים האחרונות וכן סדרת דוחות של מבקר המדינה על ועדת הבחירות המרכזית  מאז שנת 2007, [1] מתעדות שהתנהלות הוועדה אינה בגדר הסביר בתחומים רבים, בפרט בכל הנוגע למחשוב הוועדה, פיתוחה, הטמעתה והפעלתה של מערכת "דמוקרטיה" לחישוב תוצאות הבחירות לכנסת... [2]
בתשובות חופש המידע שהתקבלו השבוע, לאחר שנה של השהיות והתחמקויות, ועדת הבחירות המרכזית הודתה לבסוף, שאין בכלל בנמצא פרוטוקולים חתומים של ישיבות הוועדה המתנהלות על ידי יושבי הראש - שופטי בית המשפט העליון.  בישיבות של ועדות המשנה - לדוגמה, ועדת המכרזים, ועדת פטורים - מנהלים פרוטוקולים חתומים. אולם לישיבות  הנשיאות ולישיבות המליאה - ישיבות המתנהלות ע"י יושבי הראש - אין פרוטוקולים חתומים. [3]
מצב בו שופטי בית המשפט העליון מסרבים בשגרה לנהל כתבים משפטיים וחוקיים תקפים, ומתעקשים על ניהול מסמכים חסרי תוקף אינו יוצא דופן כלל.  שופטי בית המשפט העליון ממשיכים להפר את החוק, ומסרבים לנהל פרוטוקולים חתומים בבית המשפט העליון. זאת - גם לאחר עתירה לבג"ץ, שבסופה ניתן פסק דין בשנת 2008, בו בית המשפט העליון הסכים כביכול לתקן את התנהלותו, ותיקון מיוחד לחוק בתי המשפט משנת 2008, שחייב את בית המשפט העליון במפורש לנהל פרוטוקולים כדין. [3]
צריך לזכור, שפרשת  "הפרוטוקולים המפוברקים" של השופטת ורדה אלשייך היתה מיוסדת גם היא על ניהול פרוטוקולים בלתי חתומים.  בסופו של דבר, נציב תלונות הציבור על השופטים אליעזר גולדברג והשופטת המפברקת ורדה אלשייך היו בתמימות דעים: הפרוטוקולים המפוברקים לא היו חתומים, ולכן היו בגדר "טיוטות" בלבד, חסרות כל תוקף... (החלטה 88/12/מחוזי תל-אביב).
יתרה מזאת - בהחלטת הנציב בפרשת "הפרוטוקולים המפוברקים" השופטת ורדה אלשייך טוענת להגנתה שהתנהלותה אינה שונה מהתנהלות שופטי בית המשפט העליון - גם הם מפברקים...
קישורים
[1] 2007-02-16 הכנסת מוחקת את הכתם של ועדת הבחירות
יו"ר הכנסת החליטה לפנות ממשכן הכנסת את ועדת הבחירות שיושבת בו שנים בעקבות דו"ח חמור של מבקר המדינה על התנהלות הוועדה. לא עזרו לראשי הוועדה מאמצי השדלנות לבטל את הגירושין. בסתר לבם הם ידעו כי במו ידיהם גרמו למשבר הזה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3365523,00.html
[2] 2019-03-08 מחשוב ועדת הבחירות המרכזית ושופטי בית המשפט העליון - אי כשירות, זילות החוק ו/או מרמה
https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/03/2019-03-08.html
[3] 2019-03-10 מחשוב ועדת הבחירות : שופטי בית המשפט העליון- היו"רים - פברקו פרוטוקולים, ומה עם "האלגוריתם" הסודי ל"העמסת המעטפות הכפולות"?
https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/03/2019-03-10.html

הודעת הארכה למתן תשובה על בקשת חופש המידע 03-2019

בקשת חופש המידע 03-2019