2020-03-05 מי היא ומה היא אושיית הסייבר הקרויה "הרשות השופטת"? מנהל בתי המשפט יגאל מרזל זקוק ל-4 חודשים לענות...

 Joseph Zernik

מי היא ומה היא אושיית הסייבר הקרויה "הרשות השופטת"? מנהל בתי המשפט יגאל מרזל זקוק ל-4 חודשים לענות...

"הרשות השופטת" מחזיקה כביכול בבעלות על דפי הרשת של בית המשפט העליון ושל מערכת נט-המשפט...  "הרשות השופטת" מנפיקה כביכול אמצעי חתימה אלקטרונית (למרות שאינה "גורם מאשר" על פי חוק החתימה האלקטרונית)... "הרשות השופטת" גם חותמת כביכול על כל ההחלטות השיפוטיות בנט-המשפט במקום השופטים...

האם קיימת ישות חוקית בשם "הרשות השופטת" בישראל? או שמא זאת בדותה ואולי אף מעשה מרמה?  מנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, הודיע שהוא זקוק לחודשיים נוספים (סה"כ 4 חודשים) להשיב, עקב "מורכבות" העניין...

יש לציין שבימים אלה מתנהלת בבית המשפט המחוזי י-ם עתירת חופש המידע [צרניק נ מרזל 33861-02-20] בעניין דומה - אימותם וישרתם של כתבי ההחלטות ופסקי הדין בבית המשפט העליון.

דו"ח Human Rights Alert NGO למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2018) התמקד בפברוקים/שיבושים/זיופים, ובפרט כאלה הקשורים בפיתוחן, התקנתן ותפעולן של מערכות מידע. הדו"ח נכלל בדו"ח התקופתי של מועצת זכויות האדם של האו"ם על ישראל וסוכם - "ישרתו ותקפותו של כל מסמך חוקי ומשפטי מישראל מפוקפקות במקרה הטוב"...

בבלוג: https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/03/2020-03-05.html

  

תמונות. השופט יגאל מרזל מכהן כדין כמנהל הנהלת בתי המשפט.

--- 

 

תמונות. מהיכן צצו הישויות הקרויות "הרשות השופטת" ו"מערכת בתי המשפט"?

---

 

תמונות. דו"ח Human Rights Alert NGO למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2018) התמקד בפברוקים/שיבושים/זיופים, ובפרט כאלה הקשורים בפיתוחן, התקנתן ותפעולן של מערכות מידע.

---

תל-אביב, 05 למרץ - מכתב מיום 01 למרץ, 2020, בחתימת מנהל  בתי המשפט השופט יגאל מרזל, מודיע על הארכה נוספת של 60 יום למתן תשובה על בקשת חופש המידע 269/2019 שעניינה - "הרשות השופטת". הבקשה, שהוגשה ע"י Human Rights Alert NGO, ביקשה תיעוד של הבסיס החוקי לקיומה של "הרשות השופטת", מינויים של בעלי התפקידים בה, פרוטוקולים של ישיבות ההנהלה הבכירה, סמכותה להקים אתרי אינטרנט, סמכותה להנפיק אמצעי חתימה אלקטרונית ולחתום על החלטות שיפוטיות.

תמונה. מכתבו של מנהל בתי המשפט, השופט יגאל מרזל, מאריך עד 4 חודשים את מועד התשובה על בקשת חופש המידע 269/2019 שעניינה - "הרשות השופטת".

---

המשטר במדינת ישראל מבוסס על התאוריה מבית מדרשו של מונטסקיה -  הפרדת רשויות בין שלוש זרועות המשטר - המחוקקת, המבצעת, והשופטת.

* הכנסת וועדותיה מוגדרות בחוק יסוד הכנסת: "הכנסת היא בית הנבחרים של המדינה".

* הממשלה ושלוחותיה מוגדרות בחוק יסוד הממשלה: "הממשלה היא הרשות המבצעת של המדינה."

* בתי המשפט והשופטים מוגדרים בחוק יסוד השפיטה וחוק בתי המשפט ותולדותיהם.

* מנהל בתי המשפט? על פי חוק בתי המשפט, "מנהל בתי המשפט יהיה אחראי בפני השר על ביצועם של סדרי המנהל" בבתי המשפט, שייקבעו ע"י שר המשפטים...

* הנהלת בתי המשפט?  היא כבר ישות עמומה יותר... חוק בתי המשפט אינו מגדיר את "הנהלת בתי המשפט", אך מבהיר שהיא תנהל אתר אינטרנט...  

אבל מי היא ומה היא "הרשות השופטת"?  

 תמונה. בדצמבר 2019, התפרסמה בתקשורת הודעה, שתוארה כ"חריגה", בקשר לפרשה בה נחשדו שופטים בכירים בהתנהלות לא ראויה ואולי אף בשוחד מרמה והפרת אמונים על סמך ראיות לכאורה, שמקורן בניידים של יו"ר לשכת עורכי הדין בישראל לשעבר אפי נוה. ההודעה התפרסמה מטעם דוברות הנהלת בתי המשפט, אך בשם "הרשות השופטת". לדוגמה – הפרסום ב"ישראל היום" מיום 27 לדצמבר, 2019.

---

תמונה. “הרשות השופטת" גם נחזית כסוכנות המנהלת פרסומים באינטרנט, הנחזים ע"י הציבור כפרסומים רשמיים של מידע חוקי ו/או משפטי של מדינת ישראל, כגון "הנחיות" או "נהלים". אולם לפחות בחלקם יש לראותם כפרסומים  מפוקפקים, חסרי תוקף, ו/או כאלה העומדים בסתירה לחיקוק התקף במדינת ישראל.  לדוגמה - הנחיות נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש מיום 01 לנובמבר, 2010 - מסמך חסר כל תוקף חוקי, ששופטי בית המשפט העליון מתייחסים אליו כמעשה חיקוק תקף ושריר.

--- 

תמונה. “הרשות השופטת" גם נחזית כסוכנות המנהלת פרסומים באינטרנט, הנחזים ע"י הציבור כפרסומים רשמיים של מידע חוקי ו/או משפטי של מדינת ישראל, כגון "הנחיות" או "נהלים". אולם לפחות בחלקם יש לראותם כפרסומים  מפוקפקים, חסרי תוקף, ו/או כאלה העומדים בסתירה לחיקוק התקף במדינת ישראל.  לדוגמה - הנחיות בדבר הנפקת אפוסטילים על פי אמנת האפוסטיל, העומדות בסתירה גמורה לתקנות אמנת האפוסטיל  - החיקוק התקף של מדינת ישראל.

--- 

 תמונה. “הרשות השופטת" גם נחזית כסוכנות המנהלת פרסומים באינטרנט, הנחזים ע"י הציבור כפרסומים רשמיים של מידע חוקי ו/או משפטי של מדינת ישראל, כגון החלטות בית המשפט העליון. אולם אישור האבטחה של האתר מציין שלא ניתן מידע ביחס לבעלות על אתר זה:

".This website does not supply ownership information"

---

תמונה. “הרשות השופטת" גם נחזית כסוכנות המנהלת פרסומים באינטרנט, הנחזים ע"י הציבור כפרסומים רשמיים של מידע חוקי ו/או משפטי של מדינת ישראל, כגון מידע על התיקים והחלטות שיפוטיות במערכת "נט-המשפט".

---  

תמונה. “הרשות השופטת" בשמה באנגלית -  Israeli Courts Authority - גם נחזית כסוכנות המנפיקה כביכול אמצעי חתימה אלקטרונית כביכול על פי חוק החתימה האלקטרונית, ובנוסף - חותמת כביכול על כל ההחלטות השיפוטיות במערכת נט-המשפט. אולם התכנה הייעודית של לשכת עורכי הדין מציינת במפורש שחתימות אלקטרוניות כביכול אלה אינן אמינות...  כרטיסיה טיפוסית של פרטי אישור החתימה האלקטרונית על פסק דין בנט-המשפט מראה: 

מידע אישור: אישור הבסיס של רשות האישורים אינו אמין...

הונפק עבור: Israeli Courts Authority.  

הונפק על ידי: Israeli Courts Authority. 

בתוקף מ 01.01.2000 עד 01.01.2099. 

--- 

תמונה.  “הרשות השופטת" גם מופיעה בהחלטות ופסקי דין של בית המשפט העליון/בג"ץ. לדוגמה: פסה"ד משנת 2009 של דורית בייניש,  בעל החשיבות ההיסטורית, בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח נ שר המשפטים, אומר בפסקה 6, ביחס לזכות העיון בהחלטות ופסקי דין שאינם אסורים בפרסום על פי דין (תקנה 2(ב) לתקנות העיון 2003):

תקנה 2(ב) מרחיבה את זכות העיון של הציבור ללא כל צורך בהגשת בקשה לבית המשפט. אולם זאת רק לגבי החלטות של בית המשפט, ורק לגבי אלה שאינן אסורות לפרסום על פי דין...  חלוף הזמן הביא עמו גם שינוי מהותי בכל הנוגע לפרסום פסקי דין והחלטות של בתי המשפט השונים באתר האינטרנט של הרשות השופטת, כך שהם פתוחים לעיונו של כל אדם באופן שוטף, בכפוף למגבלות הדין. [קו תחתון הוסף - יצ]

 חשוב לציין שהנאמר בפסקה לעיל מעולם לא מומש - רובן המוחלט של החלטות השופטים מוסתרות במערכת נט-המשפט שלא כדין, ואינן 'פתוחות לעיונו של כל אדם באופן שוטף'.  קרוב לוודאי שהנשיאה דורית בייניש ידעה כבר בעת שחתמה על פסק הדין הנ"ל, שהדברים שכתבה חסרי אחיזה במציאות, שכן מערכת נט-המשפט הייתה כבר אז בשלבי הרצה.

---

לסיכום: לא נותר אלא לקוות שבתום 4 חודשים השופט יגאל מרזל והנהלת בתי המשפט יצליחו לענות על בקשת חופש המידע 269/2019 בצורה מניחה את הדעת בנושא כה מרכזי לישרת בתי המשפט בישראל.

מחאה נגד שחיתות בתי המשפט>מעצר>פברוקים>שב"ס מסרב לקיים את חוק חופש המידע

2020-03-02 מחאה נגד שחיתות בתי המשפט>מעצר>ראיות חדשות לפברוק/שיבוש ע"י השופטת ענת יהב ואחרים

 Joseph Zernik

5 mins · 

מחאה נגד שחיתות בתי המשפט>מעצר>ראיות חדשות לפברוק/שיבוש ע"י השופטת ענת יהב ואחרים
"החשוד" נעצר ביום 04 לפברואר בשעה שקיים משמרת מחאה חוקית מול בית המשפט בתל-אביב. בהמשך, הוחזק יומיים בבידוד, כיוון שסירב לחתום על תנאים לשחרורו. ביום 06 לפברואר, ניהלה השופטת ענת יהב דיון, והנפיקה כביכול החלטה על שחרורו בתנאי "הרחקה" מבית המשפט. אולם "פקודת השחרור", שהונפקה ונמסרה לשב"ס  באותו יום, נעלמה ממערכת נט-המשפט. בהמשך אותו יום הנהלה מסכת סחיטה באיומים לכאורה, ובסופה "נזרק" החשוד מהמעצר ללא חתימה על התנאים, וללא הליך שחרור ראוי... 
מסמכים שהתקבלו עתה משב"ס בעקבות בקשת חופש המידע גילו ככל הנראה את "פקודת השחרור" שנרשמה ונעלמה... השופטת ענת יהב, שסירבה עד עתה להסביר את התנהלותה, מתבקשת שוב להסיר כל חשש למעשים בלתי ראויים או עברייניים של בית המשפט.  
מערכת נט-המשפט מאפשרת החלפת מסמכים ללא תיעוד ראוי, וכן אישור מפוברק של כתבי בית דין חסרי כל תוקף ומפוברקים בעליל.  אם מערכת דומה הייתה משמשת להנהלת חשבונות בפיצוציה, קרוב לוודאי שבעל הפיצוציה היה מואשם במרמה...
מערכת נט-המשפט - פרי מוחם של אהרן ברק ובועז אוקון - מערערת את ישרת מערכת המשפט בישראל מיסודה!
ומסע ההתעוררות של אסתר חיות ושות' - על פיו השופטים בישראל מגנים על זכויות האדם של האזרחים - הוא בדותה גמורה.
בבלוג: https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/03/2020-03-02.html

 

ביום ג', 04 לפברואר, 2020 - "החשוד" נעצר בעת שקיים משמרת מחאה חוקית מול בית המשפט ברח' וייצמן 1.

   
ביום ד', 05 לפברואר, 2020 - השופטת ענת יהב ניהלה דיון בהארכת מעצר כביכול - שיצר תיעוד של פברוק הליכי מעצר בשיתוף פעולה עם התביעה המשטרתית והסנגוריה הציבורית.

  

ביום ה', 06 לפברואר, 2020 - השופטת ענת יהב ניהלה דיון נוסף בהארכת מעצר כביכול - שיצר תיעוד של פברוק הליכי מעצר בשיתוף פעולה עם שב"ס, תוך שיבוש הכתבים במערכת נט-המשפט. 

   

השופטת ענת יהב מסרבת בינתיים לספק תשובה עניינית על בקשות להבהיר את התנהלותה: "אם מדובר בתלונה, פתוחה הדרך בפני המבקש להפנות אותה לגורם המתאים."

  

דו"ח Human Rights Alert NGO למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2018) התמקד בפברוקים, ובפרט כאלה הקשורים בפיתוחן, התקנתן ותפעולן של מערכות מידע.

--- 

תל-אביב, 02 למרץ - בעקבות קבלת מסמכים חדשים משב"ס, בנוגע לאירועים חריגים בהליכי מעצר בבית המשפט השלום ת"א, הוגש הבוקר לשופטת ענת יהב תיעוד נוסף, כחלק מבקשה להבהרת התנהלותה.  

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות דוד רוזן הכריז לאחרונה כי טועני המשטרה "משקרים בבתי המשפט יום יום" בהליכי מעצרים.  האירועים הקשורים למעצר במקרה שלפנינו מציגים תמונה מורכבת יותר, בה הפברוקים נערכים בשיתוף פעולה עם השופטת ושב"ס, ולעתים גם הסנגוריה הציבורית.  [1,2]

אירועי המעצר במקרה שלפנינו גם יצרו תיעוד יוצא דופן של חוסר תקינות וחוסר ישרה בפיתוחה, התקנתה ותפעולה של מערכת נט-המשפט - מערכת ניהול התיקים האלקטרוניים בבתי המשפט השלום והמחוזיים.

למרות בקשות חוזרות להבהרת התנהלותה, השופטת ענת יהב השיבה עד עתה רק בהחלטות המייעצות ל"חשוד" להגיש נגדה תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים...  אולם פברוק שיטתי של הליכי התלונות וההחלטות בנציבות תלונות הציבור על השופטים, תוך הסתרת הפברוקים משרי המשפטים, תועד גם הוא לאחרונה... [4, 3]

---

[1] 2020-02-19 שוטרים משקרים כל יום בהליכי מעצרים? ומה עם השופטים (השופטת ענת יהב, לדוגמה) והסנגורים הציבוריים?

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-19_19.html

[2] 2020-02-25 מחאה נגד שחיתות בתי המשפט>מעצר>תיעוד יוצא דופן של פברוקים בנט-המשפט

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-25.html

[3] 2020-02-15 פברוקים, חשד למרמה והפרת אמונים בנציבות תלונות הציבור על השופטים - שר המשפטים אוחנה מתבקש לפתוח בחקירה פלילית

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-15.html

[4] 2020-02-15 פברוקים, חשד למרמה והפרת אמונים בנציבות תלונות הציבור על השופטים - נשיאת העליון חיות, מנהל בתי המשפט מרזל ונשיאי בתי המשפט השונים זורמים, אך לא שרי המשפטים שקד ואוחנה

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-15_15.html

להלן ראיות נוספות לפברוק/שיבוש לכאורה ובקשה חוזרת להבהרות, שהוגשו היום לבית המשפט

בבית המשפט השלום ת"א

11235-02-20  מדינת ישראל נ צרניק 

המבקש: יוסף צרניק

בעצמו - בלתי מיוצג

פקס: 077-317918

דוא"ל: joseph.zernik@ 

המשיבה: מדינת ישראל

התביעה המשטרתית, שלוחת מעצרים

פקס: 03-6803715

דוא"ל: matap-ta@

ראיות נוספות לפברוק/שיבוש לכאורה, ובקשה חוזרת להבהרות אודות התנהלותה של השופטת ענת יהב בצוותא חדא עם אחרים

“החשוד" יוסף צרניק מגיש בזאת ראיות נוספות לפברוק/שיבוש לכאורה, ובקשה חוזרת להבהרות אודות התנהלותה של השופטת ענת יהב בצוותא חדא עם אחרים, מהסיבות שלהלן:

1. תשובת חופש המידע של שב"ס שהתקבלה עתה, ביחס למסמכי מעצרי ושחרורי, מספקת מידע נוסף.

2. רשימת הכתבים במערכת נט-המשפט, כרטיסיית "תיק הנייר", מראה ששתי "פקודות שחרור" הונפקו בתיק דנן: האחת ביום ד’, 05 לפברואר, והשנייה ביום ה’, 06 לפברואר (תמונה 1).

תמונה 1.

3. להלן המסמכים התואמים את הרישומים הנ"ל ברשימת הכתבים בנט-המשפט: 

א)מסמך "פקודת שחרור" מיום ד’, 05 לפברואר, 2020, המזוהה ברשימת הכתבים כ"פקודת שחרור" הראשונה (תמונה 2א’), וכן

ב) המסמך "נסרק בטעות", המופיע עתה במערכת נט-המשפט תחת הרישום "פקודת שחרור" מיום ה’, 06 לפברואר, 2020  (תמונה 2ב’).

 

תמונות 2א’,2ב’.

4. להלן המסמכים המקבילים שהתקבלו משב"ס לאחר בקשת חופש המידע:

א) מסמך "פקודת שחרור" מיום ד’, 05 לפברואר, 2020, “לפני כב’ השופטת ענת יהב" (תמונה 3א’, להלן), התואם את המסמך מנט-המשפט שבתמונה 2א’, לעיל, וכן

ב) מסמך "פקודת שחרור", “לפני כב’ השופטת ענת יהב" (תמונה 3ב’), שהוא ככל הנראה המסמך שנרשם תחילה בנט-המשפט ברשימת הכתבים כ"פקודת שחרור" מיום מיום ה’, 06 לפברואר, 2020, והוחלף אח"כ במסמך "נסרק בטעות" שבתמונה 2ב’, לעיל  .

 

תמונות 3א’,3ב’.

5. כפי שפורט בבקשות קודמות בתיק הנדון (מס’ 4-9), מכלול הראיות לכאורה, ועוד יתרה מכך, המסמכים שהתקבלו עתה משב"ס, מעלים חששות כבדים לפברוק/שיבוש מהלכי משפט ע"י השופטת ענת יהב בצוותא חדא עם אחרים. עניינים אלה נוגעים כולם לכבוד האדם וחירותו - חוק יסוד בחוקה כביכול של מדינת ישראל, שעל פיה השופטים מגנים כביכול על זכויות האדם של האנשים במדינת ישראל...

6. לפיכך, השופטת ענת יהב מתבקשת שוב להבהיר את שרשרת האירועים ביום 06 לפברואר, 2020, ובכללם הדיון בתיק הנדון ביום 06 לפברואר, 2020, הפרוטוקול מאותו יום, המופיע בתיק, “פקודת השחרור" שנעלמה מנט-המשפט, ושחרורי בסופו של אותו יום ללא תנאים לאחר ניסיונות ממושכים של סחיטה באיומים לכאורה...

מן הראוי שבית המשפט יבהיר את התנהלותו ויסיר כל חשש למעשים בלתי ראויים ו/או עברייניים.

היום, 02 למרץ, 2020, על החתום ______________________

“החשוד" יוסף צרניק 

בעצמו – בלתי מיוצג

2020-02-25 מחאה נגד שחיתות בתי המשפט>מעצר>תיעוד יוצא דופן של פברוקים בנט-המשפט

 Joseph Zernik

5 mins · 

מחאה נגד שחיתות בתי המשפט>מעצר>תיעוד יוצא דופן של פברוקים בנט-המשפט
"החשוד" נעצר ביום 04 לפברואר בשעה שקיים משמרת מחאה חוקית מול בית המשפט בתל-אביב. בהמשך, הוחזק יומיים בבידוד, כיוון שסירב לחתום על תנאים לשחרורו. ביום 06 לפברואר, ניהלה השופטת ענת יהב דיון, והנפיקה כביכול החלטה על שחרורו בתנאי "הרחקה" מבית המשפט. אולם פקודת השחרור, שהונפקה ונמסרה לשב"ס  באותו יום נעלמה ממערכת נט-המשפט. לאחר מסכת סחיטה באיומים לכאורה, החשוד "נזרק" מהמעצר ללא חתימה על התנאים, וללא הליך שחרור ראוי... השופטת ענת יהב מסרבת בינתיים להסביר את התנהלותה.  
מערכת נט-המשפט מאפשרת החלפת מסמכים ללא תיעוד ראוי, וכן אישור מפוברק של כתבי בית דין חסרי כל תוקף ומפוברקים בעליל.  אם מערכת דומה הייתה משמשת להנהלת חשבונות בפיצוציה, קרוב לוודאי שבעל הפיצוציה היה מואשם במרמה...
מערכת נט-המשפט - פרי מוחם של אהרן ברק ובועז אוקון - מערערת את ישרת מערכת המשפט בישראל מיסודה!
בבלוג: https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-25.html

 

ביום ג', 04 לפברואר, 2020 - "החשוד" נעצר בעת שקיים משמרת מחאה חוקית מול בית המשפט ברח' וייצמן 1.

   
ביום ד', 05 לפברואר, 2020 - השופטת ענת יהב ניהלה דיון בהארכת מעצר כביכול - שיצר תיעוד של פברוק הליכי מעצר בשיתוף פעולה עם התביעה המשטרתית והסנגוריה הציבורית.

  

ביום ה', 06 לפברואר, 2020 - השופטת ענת יהב ניהלה דיון נוסף בהארכת מעצר כביכול - שיצר תיעוד של פברוק הליכי מעצר בשיתוף פעולה עם שב"ס, תוך שיבוש הכתבים במערכת נט-המשפט. 

   

השופטת ענת יהב מסרבת בינתיים לספק תשובה עניינית על בקשות להבהיר את התנהלותה: "אם מדובר בתלונה, פתוחה הדרך בפני המבקש להפנות אותה לגורם המתאים."

  

דו"ח Human Rights Alert NGO למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של זכויות האדם בישראל (2018) התמקד בפברוקים, ובפרט כאלה הקשורים בפיתוחן, התקנתן ותפעולן של מערכות מידע.

--- 

תל-אביב, 25 לפברואר - בעקבות אירועים חריגים בהליכי מעצר בבית המשפט השלום ת"א, הוגש הבוקר לשופטת ענת יהב תיעוד נוסף, כחלק מבקשה להבהרת התנהלותה.  

נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות דוד רוזן הכריז לאחרונה כי טועני המשטרה "משקרים בבתי המשפט יום יום" בהליכי מעצרים.  האירועים הקשורים למעצר במקרה שלפנינו מציגים תמונה מורכבת יותר, בה הפברוקים נערכים בשיתוף פעולה עם השופטת ושב"ס, ולעתים גם הסנגוריה הציבורית.  [1]

אירועי המעצר במקרה שלפנינו גם יצרו תיעוד יוצא דופן של חוסר תקינות וחוסר ישרה בפיתוחה, התקנתה ותפעולה של מערכת נט-המשפט - מערכת ניהול התיקים האלקטרוניים בבתי המשפט השלום והמחוזיים.

למרות בקשות חוזרות להבהרת התנהלותה, השופטת ענת יהב השיבה עד עתה רק בהחלטות המייעצות ל"חשוד" להגיש נגדה תלונה לנציב תלונות הציבור על השופטים...  אולם פברוק שיטתי של הליכי התלונות וההחלטות בנציבות תלונות הציבור על השופטים, תוך הסתרת הפברוקים משרי המשפטים, תועד גם הוא לאחרונה... [2, 3]

---

[1] 2020-02-19 שוטרים משקרים כל יום בהליכי מעצרים? ומה עם השופטים (השופטת ענת יהב, לדוגמה) והסנגורים הציבוריים?

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-19_19.html

[2] 2020-02-15 פברוקים, חשד למרמה והפרת אמונים בנציבות תלונות הציבור על השופטים - שר המשפטים אוחנה מתבקש לפתוח בחקירה פלילית

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-15.html

[3] 2020-02-15 פברוקים, חשד למרמה והפרת אמונים בנציבות תלונות הציבור על השופטים - נשיאת העליון חיות, מנהל בתי המשפט מרזל ונשיאי בתי המשפט השונים זורמים, אך לא שרי המשפטים שקד ואוחנה

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-15_15.html

להלן התוסף שהוגש היום בבית המשפט השלום ת"א

בבית המשפט השלום ת"א

11235-02-20  מדינת ישראל נ צרניק

המבקש: יוסף צרניק

בעצמו - בלתי מיוצג

פקס: 077-317918

דוא"ל: joseph.zernik@ 

המשיבה: מדינת ישראל

התביעה המשטרתית, שלוחת מעצרים

פקס: 03-6803715

דוא"ל: matap-ta@

תוסף לבקשה להבהרות אודות החלטה שנרשמה ונעלמה (מס’ 9)

“החשוד" יוסף צרניק מגיש בזאת תוסף לבקשה להבהרות אודות החלטה שנרשמה ונעלמה (מס’ 9), מהסיבות שלהלן:

1. בירור נוסף וגישה ישירה לנט-המשפט העלו פרטים נוספים לעניין הבקשה להבהרות (מס’ 9).

2. רשימת הכתבים בכרטיסיית "תיק הנייר" מראה ששתי "פקודות שחרור" הונפקו בתיק דנן: האחת ביום ד’, 05 לפברואר, והשנייה ביום ה’, 06 לפברואר (תמונה 1).

תמונה 1.

3. להלן המסמך מיום ד’, 05 לפברואר, 2020, המזוהה ברשימת הכתבים כ"פקודת שחרור" הראשונה (תמונה 2).

תמונה 2. 

על פי הסברי מזכירות מעצרים ביחס לפקודת השחרור מיום 05 לפברואר, 2020: 

א) החותמת - "שוחרר בערבות/צד ג’" - הוחתמה ונחתמה במזכירות, ומשמעותה היא שהעצור או צד ג’ חתמו לכאורה על הערבות והתנאים לשחרורו.  דבר זה לא התרחש במציאות. סירבתי לחתום על התנאים והערבות. לכן, נותרתי במעצר עד יום ה’, 06 לפברואר, 2020. שב"ס המשיך להחזיק אותי בבידוד. כפי שהודיע נציג שב"ס בפרוטוקול מיום ה’, 06 לפברואר, 2020: “החשוד סירב לחתום ולכן הוכנס לתא פיקוח…"

ב) הרישום בכתב יד - “5-2-20  13:10” (הדקות אינן כתובות בבירור), וחתימת היד בצידו, הם של איש שב"ס, והם מציינים את היום והשעה בה הפקודה נמסרה ע"י המזכירות לשב"ס.  כלומר, "פקודת השחרור" מיום ד’, 05 לפברואר, 2020, נמסרה לשב"ס עוד בטרם התקיים הדיון בענייני ביום רביעי...

4. להלן גם המסמך מיום ה’, 06 לפברואר, 2020, המזוהה ברשימת הכתבים כ"פקודת שחרור" השנייה (תמונה 3).

תמונה 3.

א) מסמך זה, כפי שהוא מופיע היום בנט-המשפט, אומר: "נסרק בטעות", למרות שהכיתוב ברשימת הכתבים בכרטיסיית "תיק הנייר" עדיין מזהה אותו כ"פקודת שחרור".

ב) על פי מידע ממקור מהימן בבית המשפט, פקודת שחרור שנייה אכן הונפקה בתיק זה ביום ה’, 06 לפברואר, 2020, ונמסרה לשב"ס בסביבות השעה 14:00 – שוב – עוד בטרם התקיים הדיון בענייני. 

ג) על פי מידע שנמסר ממזכירות מעצרים, המסמך המקורי שנסרק למערכת נט-המשפט הוחלף במסמך - "נסרק בטעות" – בסביבות השעה 15:01 – שוב – עוד בטרם התקיים הדיון בענייני  ביום חמישי.

5. בדיון ביום ה’, 06 לפברואר, 2020, שהחל בסביבות השעה 15:30, השופטת ענת יהב רשמה בפרוטוקול והודיעה באולם הדיונים על החלטתה: “אני מבטלת את התנאי של חתימה על ערבות עצמית.  שאר התנאים יעמדו על כנם.” 

אדם תמים, שהיה קורא את הפרוטוקולים מיום ד’ ומיום ה’, היה מסיק קרוב לוודאי, ששוחררתי בתנאים של "הרחקה מבית המשפט השלום והמחוזי בתל-אביב ברחוב וייצמן 1, לתקופה של 15 ימים.”

6. לאחר הדיון ביום ה’, 06 לפברואר, 2020, התנהלה מסכת סחיטה באיומים ע"י שב"ס, שנכשלה, במטרה לכפות עלי חתימה על התנאים. עמדתי בסירובי, ושוחררתי לבסוף בסביבות השעה 17:30, ללא ביצוע הליך שחרור ראוי כלל.

7. כפי שהדגמתי בביקור במשרדי משמר בית המשפט ביום 11 לפברואר, 2020 – לא היה ולא נברא תנאי בר אכיפה של "הרחקה מבית המשפט… לתקופה של 15 ימים.”

8. לפיכך, שוב מתבקשת השופטת ענת יהב להבהיר את שרשרת האירועים ביום 06 לפברואר, 2020.

9. עניינים אלה נוגעים כולם לכבוד האדם וחירותו - חוק יסוד בחוקה כביכול של מדינת ישראל...

מן הראוי שבית המשפט יבהיר את התנהלותו ויסיר כל חשש למעשים בלתי כשירים ו/או בלתי ישרים.

--- 

בשולי הדברים צריך להעיר שוב:

א) עצם קיום האפשרות להחליף את מסמכים בנט-המשפט, בפרט החלטות שיפוטיות, ללא אסמכתאות מתאימות וללא רישום גלוי מתאים, מראה שמערכת נט-המשפט אינה מערכת ניהול תיקים תקינה ואמינה. כמו כן - התנהלות זאת אינה תואמת בית משפט כשיר וישר.

ב) הנוהג שהתפשט לאחרונה, של רישום הכתבים כולם, גם אלה שהונפקו אלקטרונית,  תחת כרטיסיית "תיק הנייר" בלבד – גם הוא תורם לערעור הישרה בתפעול המערכת.

ג) עצם קיום האפשרות להפעיל את היישום החדש יחסית בנט-המשפט, “אישור אוטומטי" (החותמת הסגולה בפינה השמאלית העליונה בתמונה 3), על מסמך חסר כל תוקף, שאינו יכול להיחשב אפילו ככתב בית דין, מדגים כשל נוסף בתקינותה וישרתה של מערכת נט-המשפט.

היום, 25 לפברואר, 2020, על החתום ______________________

“החשוד" יוסף צרניק 

בעצמו – בלתי מיוצג

2020-02-20 פברוקים בבחירות -- שקיפות לא מתאימה לוועדת הבחירות המרכזית

 Joseph Zernik

5 mins · 

■ פברוקים בבחירות -- שקיפות לא מתאימה לוועדת הבחירות המרכזית ■
לאחר שהפברוקים נחשפו בבחירות סבב א', השופט מלצר מצא את הפתרון המושלם - מסתירים את הפרוטוקולים בתואנת "הגנת הפרטיות"... במצב דומה בארה"ב בשנת 1946 - האזרחים נטלו נשק לידיים...
בבלוג: https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/02/2020-02-20.html

  

* בבחירות סבב א' - אפריל 2019 - הציבור נחשף לרמת הפברוקים בניהול הבחירות תודות למשמר האזרחי בבחירות וסדרת תחקירים ב"הארץ". בין השאר נחשפנו לשינויים/פברוקים/זיופים נרחבים בפרוטוקולים, שנחתמו ע"י השופטים בוועדות האזוריות רק ב-25% מהמקרים!

* בבחירות סבב ב' - ספטמבר 2019 - הוועדה בראשות השופט חנן מלצר מצאה את הפתרון המושלם: מסתירים את הפרוטוקולים בתואנת "הגנת הפרטיות". אין שם פרטיות בפרוטוקולים, פרט לת"ז וכתובות של חברי ועדות הקלפי. ואת זה אפשר להשחיר בקלות. לאחר הבחירות, מנכ"לית הוועדה - עו"ד אורלי עדס - הכריזה: אלה הבחירות הכי טובות שניהלנו. ברור - כי אתם מסתירים את הפברוקים!
* בבחירות סבב ג' - מרץ 2020  - נראה השופט ניל הנדל מתכוון להמשיך באותה שיטה - בהסתרת הפברוקים. "אנו" מפרסמים פנייה לציבור (העתקה להלן)  להצטרף לקבוצת ווצאפ, לשלוח הודעות לוועדה... אומני המקלדת בפעולה... 

"אנו" גם מפספסים את מרכז הפברוקים. נדרשים שני העתקים: א) העתק של כל פרוטוקול מוועדת הקלפי בסוף יום הבחירות. ב) העתק של כל פרוטוקול כפי שהוקלד למערכת "דמוקרטיה" בוועדת הבחירות האזורית, שמראה את השינויים שנערכו בטופס, ע"י מי, והאם אושרו ע"י יו"ר ועדת הבחירות האזורית.

רק השוואה של שתי הגרסאות של הפרוטוקולים - מוועדת הקלפי ומוועדת הבחירות האזורית -  תאפשר למנוע את הפברוקים! 

"אין מחטא טוב מאור השמש" - השופטים בישראל אוהבים לצטט את האמירה הזאת של השופט הדגול לואיס ברנדייס. אבל רק כשזה לא נוגע להם...
----

■ הקרב על אתונה טנסי, ארה"ב, 1946 ■

 
דוגמה היסטורית רלוונטית באותו עניין  - הקרב על אתונה טנסי.
השריף במחוז במדינת טנסי בארה"ב ספר את הקולות לבדו, בתוך בניין הכלא, ללא כל שקיפות.
יוצאי צבא ארה"ב במלחמת העולם השנייה לקחו נשק לידיים, וכבשו את המחוז בקרב של יומיים. לאחר הקרב - ניהלו בחירות חוזרות עם ספירה שקופה של הקולות... איש לא הועמד לדין.
---
הכותב מתנגד לאלימות. אבל אומנות המקלדת וקבוצות ווצאפ הן לא התרופה היעילה במצב הנתון!

-------- Original Message --------

Subject:	צריכים את עזרתך כדי לוודא שלא יהיו זיופים בבחירות!
Date:	20.02.2020 00:57
From:	"אלה כהן, אנו"
To:	joseph.zernik@hra-ngo.org

 ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌‌ ‌  ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌ ‌

 

הי , אנחנו מודאגים. מודאגים מאוד. בסבבי הבחירות שהיו השנה הובלנו אתכם ועם "משמר הבחירות האזרחי" מבצע התנדבותי ענק: מאות מתנדבים סרקו אלפי פרוטוקולים מהקלפיות וחשפו ליקויים משמעותיים וזיופים בתהליך הבחירות. הפעולות שעשינו גרמו לועדה לאמץ ולתקן רבים מהליקויים, אבל הועדה גם הודיעה שלא תמסור מעכשיו את צילומי הפרוטוקולים למפלגות. זה צעד מקומם שמטיל צל כבד על תהליך הבחירות ומונע פיקוח של הציבור. אנחנו רוצים שהועדה תהפוך את ההחלטה הזו - יש לנו פחות משבועיים עד הבחירות - ואנחנו צריכים את עזרתך. הפרוטוקולים הם אמצעי מרכזי למניעת זיופים בקלפי. כשספירת הקולות בקלפי מסתיימת, קלפיות מועברות אל הועדות האיזוריות - פעמים רבות על ידי אדם אחד בלבד (למרות שהחוק דורש ליווי של שני א/נשים, החוק אינו נאכף). זו פירצה שמאפשרת זיוף קלפיות שלמות. ועדת הבחירות מסרבת גם לאפשר צילום של דף ריכוז התוצאות מתוך הפרוטוקול, מה שמונע בקרה של כל גוף חיצוני ומגדיל מאוד את האפשרות לזיופים - זיופים שכבר ראינו שהתרחשו ברחבי הארץ. לפני כשבועיים פנינו כקואליציית השקיפות לועדת הבחירות: 1. לאפשר את צילום דף התוצאות ע"י חברי ועדת הקלפי, כאשר הוא נחתם ולפני שעזב את הקלפי כאסמכתא. 2. לאפשר למפלגות המבקשות לבדוק את תוצאות הבחירות לקבל את סריקות הפרוטוקולים. ועדת הבחירות מסרבת להיענות לבקשה הזו, הבחירות מתקרבות, ולכן אנחנו מבקשים ממך לעזור עכשיו. יצרנו קבוצת פעולת חירום בוואטספ, ובעזרת המשתתפים בה נפעיל לחץ ציבורי על ועדת הבחירות - בשליחת הודעות לועדה, מסרונים, שיתוף פוסטים בפייסבוק ועוד. אנחנו מבקשים שתצטרפ/י - ונפעל יחד אל מול הועדה בשבוע הקרוב. אפשר להצטרף בלחיצה על הכפתור מטה דרך טלפון נייד או במחשב שיש בו whatsapp web להצטרפות לוואטספ לתמיכה בנו בתרומה ובקשה אחת נוספת: אנחנו פועלים בארגון "אנו" כל השנה יחד אתכם - הקהילה הגדולה שלנו - במאבק על דמוקרטיה, צדק חברתי ונגד השחיתות. יצאנו החודש בקמפיין גיוס המונים כדי שנוכל להגדיל את הכח וההשפעה שלנו יחד, ונשמח מאוד לתמיכה שלך. קיבלנו הבטחה מתורמים כי כל שקל שייתרם עד סוף השבוע הקרוב יוכפל! פי 2 כח למאבקים חברתיים, לצדק חברתי, לדמוקרטיה ונגד השחיתות! ב"אנו" אנחנו מאמינים ומוכיחים שהדרך לשינוי היא בניית כח משותף מלמטה למעלה, ולכן, כמו הקואליציה לשקיפות, אנחנו מרכזים ומובילים קבוצות גדולות שעושות שינוי אמיתי: "חינוך מלידה" - שהקמנו של 30 ארגונים ומאות פעילים - הוביל בהצלחה את החקיקה לפיקוח בפעוטונים שיגרום לכך שאף פעוט נוסף לא יאבד את חייו במעון; "אנשי הים התיכון" - פורום של ארגוני סביבה וים ומאות פעילים - מקדם שמורות טבע ימיות (שמורת אכזיב הוכפלה פי 9 השנה!); הקואליציה הארצית להעסקה ישירה המונה עשרות ארגונים הביאה את נושא עובדי הקבלן לסדר היום וגרמה להסתדרות ולמדינה לאמץ מדיניות חדשה; יחד עם ארגונים ערבים, חרדים, ארגוני נשים וארגונים של יוצאי החברה האתיופית אנחנו הופכים את התקשורת ליותר ישראלית ומגוונת; וזה רק קצה הקרחון - פעלנו במאות מאבקים חברתיים וקמפיינים בשנים האחרונות. כדי שנוכל לפעול בעצמאות למען הציבור - אנחנו  צריכים את התמיכה והשותפות שלך. השבוע יש לנו הזדמנות להכפיל כל שקל - נשמח לעזרתך! כן! אשמח לתמוך בתרומה! תודה רבה על השותפות - ובואו נצליח יחד! אלה כהן, רכזת הקואליצייה לשקיפות, וכל צוות אנו והפעילים בקמפיין נגישות הגדל הקטן גווני אפור נגודיות גבוהה נגודיות הפוכה הדגשת קישורים פונט קריא איפוס

---