2022-06-21 איה פסק הדין של זדורוב מ-2010? קודם "עבודת מחקר" - עכשיו רוצים ללחוש לי באוזן? אירועים חריגים

בקשת עיון, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת, ביקשה לקבל העתקים של הכרעת הדין (הרשעה) וגזר הדין (מאסר עולם) מיום 14.09.2010, עשויים כדין - הנושאים את חתימות שלושת השופטים שישבו בדין. פסק דין זה היה הבסיס להליכים שאחריו - כולל הערעור בבית המשפט העליון, פסק דין משלים, ובקשות למשפט חוזר. פסק דין זה היה גם הבסיס כביכול להחזקתו של רומן זדורוב במאסר כ-10 שנים.

אולם למרות בקשות חוזרות במהלך השנים, לא נמצאו עד היום העתקים של הכרעת הדין וגזר הדין הנושאים את חתימתו של שופט המותב חיים גלפז.

פסק דינו של כב’ השופט ג’ קרא מיום 11.11.2021 ברע"פ 8589/20 דן נ’ מדינת ישראל בבית המשפט העליון קובע, שפסק דין עליו חסרה חתימתו של אחד השופטים, שישבו בדין במותב של שלושה, הוא פסק דין בטל על פניו, מעיקרו. לכן, גם ברור שאין, ומעולם לא היה פסק דין תקף ובר אכיפה במשפט זדורוב בשנת 2010 בנצרת. 

החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, כב' השופט ד"ר א' אברהם מיום 25.01.2016 בפ"ח 502-07 מדינת ישראל נ' זדורוב דחתה את בקשת העיון של המבקשת באשר לפסקי דין משנת 2010, עשויים כדין. בהחלטה זאת מחדד השופט אברהם את הסוגיות העולות מן הפרשה: הסוגיה הכללית - באשר לתקפות פעולתה של מערכת נט-המשפט, והסוגיה הפרטית - באשר להתנהלותו של המותב בתיק זדורוב בשנת 2010.

החשש הברור הוא, שמותב השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן (היום נשיאת בית המשפט המחוזי נצרת) וחיים גלפז ניהל "הליך משפטי למראית עין" (כהגדרתו בחוק העונשין של טקסס) או "הונאה על בית המשפט" (כהגדרתה בפסיקת בית המשפט העליון של ארה"ב).

סיכום מהלך העניינים:

 1. ביום 15.06.2022 נרשמה בקשת העיון של ערנות לזכויות האדם בהכרעת דין וגזר דין מיום 14.09.2010 עשויים כדין, הנושאים את חתימות שלושת שופטי המותב (נרשמה כבקשה #362).

2. ביום 15.06.2022 ניתנה החלטתו של כב' השופט א' קולה, ראש המותב במשפט החוזר, שיש לבצע "עבודת מחקר" בעניין זה.

3. ביום 19.06.2022 הסתיימה ככל הנראה "עבודת המחקר". התקבל פקס מהמזכירות, "ערנות לזכויות האדם, ד"ר יוסף צרניק, יש ליצור קשר בדחיפות עם מזכירות בימ"ש נצרת, 0747485".

4. ביום 20.06.2022 הגישה מבקשת העיון פנייה למזכירות (נרשמה כבקשה #367), בה הסבירה בלשון מנומסת, שאין לה על מה לשוחח עם המזכירות, והיא מצפה להמצאה של כתבי הכרעת הדין וגזר הדין, לאחר שכב' השופט א' קולה יאשר את תוצאות "עבודת המחקר".

5. ביום 20.06.2022 התקבלה הודעת מייל מהמזכירות: "אשמח לקבל טלפון ישיר שלך כדי שאוכל לשוחח אתך ולהעביר לך את המבוקש. אודה להיענותך". 

6. ביום 20.06.2022 השיבה מבקשת העיון במייל למזכירות: "ככל שסיימתם את עבודת המחקר, כפי שהורה כב' השופט א' קולה בהחלטתו מיום 15.06.2020, אנא המציאו לי את המסמכים המבוקשים בצירוף מכתב מלווה בחתימת בעל/ת הסמכות המתאימה, או כהודעת מזכירות שאף תירשם בתיק בית המשפט. מכתב מלווה או הודעת המזכירות מסוג זה הם המקום הראוי לציין מהם המסמכים שבית המשפט ממציא לי וכן כל הסברים נוספים הנדרשים לעניין".

7. ביום 20.06.2022 התקבלה בפקס "החלטה בפתקית" של כב' השופט א' קולה, האומרת: "יתכבד נציג המבקשת ויפעל בהתאם להוראות המזכירות".

8. ביום 20.06.2022 הגישה מבקשת העיון תגובה להחלטת כב' השופט א' קולה (נרשמה כבקשה #368): "ככל שהמזכירות סיימה את עבודת המחקר לשביעות רצונו של כב’ השופט קולה, המזכירות מתבקשת להמציא למבקשת העיון את המסמכים. ככל שהמזכירות נדרשת להוסיף דברים בנושא – היא מוזמנת להוסיפם במכתב מלווה או בהודעת מזכירות, שממילא מתבקשים מאליהם בהמצאה ראויה".

9. ביום 21.06.2022 עיון בתיק נט-המשפט הראה ש"ההחלטה בפתקית" של כב' השופט א' קולה, מיום 20.06.2022, אינה מופיעה בכרטיסיית "החלטות בתיק", וכן אינה מופיעה בכרטיסיית "בקשות והוראות". פנייה למזכירות ביקשה הסבר ו/או תיקון העניין.

קראו עוד: https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/06/2022-06-21-2010.html

תמונה. מותב השופטים במשפט זדורוב במחוזי נצרת בשנת 2010: כב' השופטת אסתר הלמן (היום - נשיאת בית המשפט), ראש המותב, כב' השופט יצחק כהן (שהורשע בעבירות מין), וכב' השופט חיים גלפז, לו היה תפקיד מרכזי בפרשה. מה טיבה של התנהלותו של שופט, שישב כביכול בדין, במותב של שלושה, אך חתימתו  חסרה על הכרעת הדין ועל גזר הדין, ושכלל לא היה לו יומן שופט בשנת 2010?

---

תמונות. הכרעת הדין וגזר הדין משנת 2010, שנמצאו בנט-המשפט -- על שני המסמכים חסרה חתימתו של השופט חיים גלפז.

---

1. בקשת העיון של ערנות לזכויות האדם מיום 15.06.2022

https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/06/2022-06-14-2010_14.html

2. החלטת כב' השופט א' קולה, ראש המותב במשפט החוזר, מיום 15.06.2022

3. הודעה מאת המזכירות מיום 19.06.2022, בעקבות החלטת כב' השופט א' קולה

4. פנייה למזכירות מאת מבקשת העיון מיום 20.06.2022, בתגובה על הודעת המזכירות

https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/06/2010.html 

6-5. תמסורת מייל מהמזכירות ותגובה במייל למזכירות מיום 20.06.2022

7. החלטת כב' השופט א' קולה, ראש המותב במשפט החוזר, מיום 20.06.2022

"יתכבד נציג המבקשת ויפעל בהתאם להוראות המזכירות".

8. תגובת המבקשת מיום 20.06.2022 להחלטת כב' השופט א' קולה מיום 20.06.2022

"ככל שהמזכירות סיימה את עבודת המחקר לשביעות רצונו של כב’ השופט קולה, המזכירות מתבקשת להמציא למבקשת העיון את המסמכים. ככל שהמזכירות נדרשת להוסיף דברים בנושא – היא מוזמנת להוסיפם במכתב מלווה או בהודעת מזכירות, שממילא מתבקשים מאליהם בהמצאה ראויה".

9. ביום 21.06.2022 עיון בתיק נט-המשפט הראה ש"ההחלטה בפתקית" של כב' השופט א' קולה, מיום 20.06.2022, אינה מופיעה בכרטיסיית "החלטות בתיק", וכן אינה מופיעה בכרטיסיית "בקשות והוראות". פנייה למזכירות ביקשה הסבר ו/או תיקון העניין.

תאריך החתימה: 21.06.2022

בבית המשפט המחוזי נצרת                                     פ"ח 502/07

מבקשת העיון:             ערנות לזכויות האדם אל"מ (ע"ר 80654598)

                            ע"י ד"ר יוסף צרניק, חבר ועד ומנהל המחקר בעמותה

                            תד 33407, תל-אביב

                            פקס: 077-3179186; דוא"ל: 

                                - נ ג ד -

המשיבים:                 1. מדינת ישראל

                            ע"י פרקליטות מחוז צפון (פלילי)

                            דוא"ל:

                                                המאשימה

                            2. רומן זדורוב

                            ע"י עו"ד ירום הלוי

                            דוא"ל: 

                                                הנאשם

פנייה למזכירות מאת מבקשת העיון: האם החלטת כב’ השופט א’ קולה מיום 20.06.2022 נרשמה כראוי בנט-המשפט?

1. ביום 20.06.2022 קיבלה מבקשת העיון בפקס "החלטה בפתקית" מאת כב’ השופט א’ קולה על פנייתה למזכירות מיום 20.06.2022 (נרשמה כבקשה מס’ 367) [מצ”ב].

2. עד היום אין החלטה זאת מופיעה במערכת נט-המשפט לגישת הציבור. כמו כן, לא מצאה המבקשת החלטה זו רשומה בתיק נט-המשפט לגישת בעל-דין, בין אם בכרטיסיית "החלטות בתיק" ובין אם בכרטיסיית "בקשות והוראות".

3. האם תוכלו להסביר ו/או לתקן עניין זה?

תל אביב, 21 ביוני, 2022

                                ד"ר יוסף צרניק , חבר ועד, מייצג

                                  ערנות לזכויות האדם-אל"מ (ע"ר 580654598)

In the Nazareth District Court                                                                     Serious Crime 502/07

Requester of Inspection:             Human Rights Alert NGO (AR 80654598)

                                                        By Joseph Zernik, PhD, Board Member

- v -

Respondents:                                 1. State of Israel

                                                        By Northern District Attorney’s Office (Criminal)

                                                                                                        Plaintiff

                                                        2. Roman Zadorov

                                                        By Attorney Yarom Halevy

                                                                                                        Defendant

Requester of Inspection’s Inquiry with the Clerk of the Court: Was the Hon Judge A Kula June 20, 2022 Decision duly entered in Net-HaMishpat?

1. On June 20, 2022 Requester of Inspection received by fax Judge A Kula June 20, 2022 “Post-it Decision” on Requester’s June 20, 2022 Inquiry with the Clerk (entered as Request #367) [Attached herein].

2. To date, the Decision fails to appear in Net-HaMishpat public access system. Similarly, Requester has found the above referenced decision entered in Net-HaMishpat party access system, neither under the “Decisions Docket” tab, nor under the “Requests and Instructions” tab.

3. Could you explain and/or fix this matter?

Tel Aviv, June 21, 2022                 ______________________

                                                        Joseph Zernik, PhD, Board Member

                                                        Human Rights Alert NGO (AR)

איה פסק הדין של רומן זדורוב משנת 2010? בית המשפט המחוזי בנצרת יבצע "עבודת מחקר"

 בקשת עיון, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת, ביקשה לקבל העתקים של הכרעת הדין (הרשעה) וגזר הדין (מאסר עולם) מיום 14.09.2010, עשויים כדין - הנושאים את חתימות שלושת השופטים שישבו בדין. פסק דין זה היה הבסיס להליכים שאחריו - כולל הערעור בבית המשפט העליון, פסק דין משלים, ובקשות למשפט חוזר. פסק דין זה היה גם הבסיס כביכול להחזקתו של רומן זדורוב במאסר כ-10 שנים.

אולם למרות בקשות חוזרות במהלך השנים, לא נמצאו עד היום העתקים של הכרעת הדין וגזר הדין הנושאים את חתימתו של שופט המותב חיים גלפז.

פסק דינו של כב’ השופט ג’ קרא מיום 11.11.2021 ברע"פ 8589/20 דן נ’ מדינת ישראל בבית המשפט העליון קובע, שפסק דין עליו חסרה חתימתו של אחד השופטים, שישבו בדין במותב של שלושה, הוא פסק דין בטל על פניו, מעיקרו. לכן, גם ברור שאין, ומעולם לא היה פסק דין תקף ובר אכיפה במשפט זדורוב בשנת 2010 בנצרת. 

החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, כב' השופט ד"ר א' אברהם מיום 25.01.2016 בפ"ח 502-07 מדינת ישראל נ' זדורוב דחתה את בקשת העיון של המבקשת באשר לפסקי דין משנת 2010, עשויים כדין. בהחלטה זאת מחדד השופט אברהם את הסוגיות העולות מן הפרשה: הסוגיה הכללית - באשר לתקפות פעולתה של מערכת נט-המשפט, והסוגיה הפרטית - באשר להתנהלותו של המותב בתיק זדורוב בשנת 2010.

החשש הברור הוא, שמותב השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן (היום נשיאת בית המשפט המחוזי נצרת) וחיים גלפז ניהל "הליך משפטי למראית עין" (כהגדרתו בחוק העונשין של טקסס) או "הונאה על בית המשפט" (כהגדרתה בפסיקת בית המשפט העליון של ארה"ב).

עתה החליט כב' השופט א' קולה, ראש המותב במשפט החוזר, שיש לבצע "עבודת מחקר" בעניין זה.

קראו עוד: https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/06/2010.html

בקשת העיון: https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/06/2022-06-14-2010_14.html

תמונה. מותב השופטים במשפט זדורוב במחוזי נצרת בשנת 2010: כב' השופטת אסתר הלמן (היום - נשיאת בית המשפט), ראש המותב, כב' השופט יצחק כהן (שהורשע בעבירות מין), וכב' השופט חיים גלפז, לו היה תפקיד מרכזי בפרשה. מה טיבה של התנהלותו של שופט, שישב כביכול בדין, במותב של שלושה, אך חתימתו  חסרה על הכרעת הדין ועל גזר הדין, ושכלל לא היה לו יומן שופט בשנת 2010?

---

תמונות. הכרעת הדין וגזר הדין משנת 2010, שנמצאו בנט-המשפט -- על שני המסמכים חסרה חתימתו של השופט חיים גלפז.

---

החלטת כב' השופט א' קולה, ראש המותב במשפט החוזר, מיום 15.06.2022

הודעה מאת המזכירות מיום 19.06.2022, בעקבות החלטת כב' השופט א' קולה

פנייה למזכירות מאת מבקשת העיון מיום 20.06.2022, בתגובה על הודעת המזכירות

תאריך החתימה: 20.06.2022

בבית המשפט המחוזי נצרת                             פ"ח 502/07

מבקשת העיון:         ערנות לזכויות האדם אל"מ (ע"ר 80654598)

                        ע"י ד"ר יוסף צרניק, חבר ועד ומנהל המחקר בעמותה

                        תד 33407, תל-אביב

                        פקס: 077-3179186; דוא"ל: 

                                    - נ ג ד -

המשיבים:             1. מדינת ישראל

                        ע"י פרקליטות מחוז צפון (פלילי)

                        דוא"ל: 

                                                המאשימה

                        2. רומן זדורוב

                        ע"י עו"ד ירום הלוי

                        דוא"ל: 

                                                הנאשם

פנייה למזכירות מאת מבקשת העיון – תגובה להודעת פקס מאת המזכירות מיום 19.06.2022

1. ביום 15.06.2022 נרשמה בקשת מבקשת העיון (מס’ 362) לעיון בפסקי דין עשויים כדין מיום 14.09.2010 של כב’ השופטים י’ כהן, א’ הלמן, ח’ גלפז בתיק דנן – הרשעה וגזר דין מאסר עולם.

2. ביום 15.06.2022 ניתנה החלטתו של כב’ השופט א’ קולה בבקשה הנ"ל, המורה:

“ככל שהבקשה היא לעיון, אז ניתנת כמובן למבקש זכות עיון.

אלא שדומה שמתבקשת עבודת מחקר על כתבי בית דין שמלפני 10 שנים. כידוע במועד זה התיק לא היה בטיפולי.

המזכירות תבדוק אם יש ביכולתה לענות על המבוקש בפרק א’ לבקשה [כתב הכרעת הדין וכתב גזר דין מיום 14.09.2010, הנושאים על פניהם את חתימותיהם של שלושת שופטי המותב, ככל שהם קיימים – י"צ] והאם ברשותה תיק נייר שבו נמצא המבוקש, או חלק הימנו”.

3. ביום 19.06.2022 קיבלה מבקשת העיון תמסורת פקס מהמזכירות, האומרת:

“ערנות לזכויות האדם, ד"ר יוסף צרניק, יש ליצור קשר בדחיפות עם מזכירות בימ"ש בנצרת" [מצ”ב – נספח 1].

4. לעניות דעתה של מבקשת העיון, מן הראוי שהמזכירות תשלים את עבודת המחקר, עליה הורה כב' השופט א' קולה, ותגיש אותה לבית המשפט הנכבד להחלטתו הסופית בעניין בקשת העיון הנ”ל.

תל אביב, 19 ביוני, 2022

                                        ד"ר יוסף צרניק , חבר ועד, מייצג

                                           ערנות לזכויות האדם-אל"מ (ע"ר 580654598)

In the Nazareth District Court                                                     Serious Crime 502/07

Requester of Inspection:                 Human Rights Alert NGO (AR 80654598)

                                                            By Joseph Zernik, PhD, Board Member

- v -

Respondents:                                 1. State of Israel

                                                           By Northern District Attorney’s Office (Criminal)

                                                                                                                        Plaintiff

                                                        2. Roman Zadorov

                                                        By Attorney Yarom Halevy

                                                                                                                        Defendant

Requester of Inspection’s Inquiry with Office of the Clerk – response on June 19, 2022 Office of the Clerk’s fax message

1. On June 15, 2022 Requester of Inspection’s Request (No 362) was entered – requesting to inspect the duly made September 14, 2010 Verdict and Sentencing records by the Hon Judges Y Cohen, E Hellman and H Galpaz in instant court file – conviction and life imprisonment.

2. On June 15, 2022 the Hon Judge A Kula rendered his decision in the above referenced request, saying:

“As long as the Request is a request to inspect, obviously, Requester is entitled to the right to inspect.

However, it appears that a research work is necessary, pertaining to 10 year old court records. At that time, the court file was not under my authority.

The Office of the Clerk shall examine, whether it is able to answer the Request, Part 1 [September 14, 2010 Verdict and Sentencing records, bearing on their faces the signatures of all three judges of the panel, if they exist at all – jz] and whether it maintains a paper court file, where the requested records, or part thereof exist.”

3. On June 19, 2022 Requester received a fax transmission from the Office of the Clerk, saying:

   “Human Rights Alert, Joseph Zernik, PhD, should urgently contact the Office of the Clerk, Nazareth District Court.” [Attached herein – Appendix 1]

4. Requester of Inspection humbly holds that the Office of the Clerk should complete its research work, as ordered by the Hon Judge A Kula, and provide it to the Hon Court, for its decision in this matter.

Tel Aviv, June 19, 2022 ______________________

Joseph Zernik, PhD, Board Member

Human Rights Alert NGO (AR)