מה מסתירים השופטים במשפט עמוס סילבר ופרשת טלגראס? דיון ובקשה להבהרה
קראו בדפדפן: https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/04/2022-05-08.html
בקשת העיון: https://human-rights-alert.blogspot.com/2022/03/2022-03-28.html
"החיסיון המנהלי" - השבוע גם התנהל דיון ער בבקשה לעיון, אך בית המשפט לא הזמין את מבקשת העיון לדיון.
התיק הפלילי ותיק המעצרים של עמוס סילבר אינם חסויים על פי דין. אולם גישת הציבור לתיקים בבית המשפט המחוזי מרכז חסומה. עצם קיומם של התיקים מועלם. כל ניסיון לעניין בתיקים במערכת נט-המשפט לגישת הציבור מעלה הודעה: "שגיאה במספר התיק". הודעה זאת נחזית כשקרית ומטעה.
לאחר שהוגשה בקשה לעיון בכל מסמך שהוא הבסיס החוקי להעלמת התיקים, ניתנה החלטה של השופטת ליאורה ברודי. ההחלטה מורה לצדדים להשיב לבקשה, ובו בזמן מדריכה אותם מה להשיב לבקשה (ראו להלן). ההחלטה גם לא הומצאה למבקשת העיון. ההחלטה מייחסת את העלמת התיקים ל"נוהלי מזכירות" מבלי לאזכר אותם במפורש.
בקשה להבהרה הוגשה היום לבית המשפט, בה התבקשה השופטת להקל על המשיבים ולספק להם גם אזכור מלא של נוהלי המזכירות הספציפיים אותם הזכירה.
דו"ח מבקר המדינה, שפורסם לאחרונה [מבקר המדינה הנהלת בתי המשפט: ניהול תהליכים באמצעות מערכת נט-המשפט (2022)] מתעד ש-30% מהתיקים בנט-המשפט הם תיקים נסתרים, כולל עצם קיומם. המבקר אינו משתמש במינוח המשפטי "איסור פרסום" ולא במינוח המשפטי "חיסיון", אלא במינוח מקורי - "מניעת פרסום".
התוצאה של "מניעת פרסום" היא שהתקשורת מתייחסת לתיקים אלה כאסורים בפרסום על פי דין ונמנעת מדיווח ראוי על פרשות חשובות, שעלולות להביך את מערכת המשפט.
במקביל, הוגשו היום גם בקשות לניהול הליך ראוי - המצאה כדין.
להלן הבקשה להבהרה שהוגשה היום
[Bilingual record - English follows the Hebrew]
תאריך החתימה: 08.04.2022
בבית המשפט המחוזי מרכז 42209-04-19
מבקשת העיון: ערנות לזכויות האדם אל"מ
ע"י ד"ר יוסף צרניק, חבר ועד ומנהל המחקר בעמותה
פקס: 077-3179186; דוא"ל: joseph.zernik
בעניין שבין: מדינת ישראל
המאשימה
- נ ג ד -
עמוס סילבר (עציר)
הנאשם
בקשה מטעם מבקשת העיון להבהרת החלטת בית המשפט הנכבד מיום 29.03.2022
---
2. המבקשת אינה מכירה את נוהלי המזכירות הספציפיים בהם מדובר. המבקשת מניחה, שגם הצדדים בתיק, המשיבים על בקשת העיון דנן, אינם מכירים את נוהלי המזכירות בהם מדובר. לכן, מוטב היה לספק למשיבים אזכור משפטי מלא של נהלי המזכירות בהם מדובר.
3. מכל מקום, יש לקוות שבהחלטת בית המשפט הנכבד יינתן אזכור משפטי מלא לנוהלי המזכירות הנ"ל .
תאריך: 08 באפריל, 2022
ד"ר יוסף צרניק
ערנות לזכויות האדם-אל"מ (ע"ר)
In the Center District Court 42209-04-19
Requester of Inspection: Human Rights Alert NGO (AR 80654598)
By Joseph Zernik, PhD
Fax: 077-3179186; Email: joseph.zernik@hra-ngo.org
In the matter of: State of Israel
Plaintiff
- v -
Amos Silver
Defendant
Request by Requester of Inspection for clarification of the Hon Court’s March 29, 2022 Decision
Figure 1. March 29, 2022 Post-it Decision: “The request to inspect the court file shall be forwarded to response by counsel of the parties in instant court file (Plaintiff’s counsel and Defendants’ counsel). That – by April 06, 2022. Parties Counsel’s attention is drawn to the fact that inspection of the court file shows that in opening the court files, Plaintiff’s Counsel filed a request to seal the name of one of the witnesses and to hear the testimony of another witness behind closed door (when the time comes). Therefore, according to Office of the Clerk Procedures, the court file was classified as “Sealed to the Public”. It should be further noted that in instant court file several hearings were held regarding a petition for disclosing of evidence”.
---
2. Requester of Inspection is not familiar with the specific, above-mentioned Office of the Clerk Procedures. Requester of Inspection assumes that the Parties in instant court file, Respondents on instant request to inspect, are unfamiliar with the specific, above-mentioned Office of the Clerk Procedures either. Therefore, it would be better to provide Respondents full legal reference for the above-mentioned Office of the Clerk Procedures.
3. Regardless, it is hoped that the Hon Court’s decision would provide such full reference to the above-mentioned Office of the Clerk Procedures.
April 08, 2022
__________________
Joseph Zernik, PhD
Human Rights Alert - NGO
No comments:
Post a Comment