ארה"ב נגד זכויות האדם: משפט הטבע – in, המשפט הפוזיטיביסטי - out
מהי הסמכות העליונה? מהו המקור? מיהו הריבון? מהן הזכויות ומהן החובות? ומהי הסנקציה?
ובסופו של דבר - האם האמת אינה ברורה מעבר לפלפולים המשפטיים-פילוסופיים?
ומה דינם של המשפטנים הבכירים, שממציאים את ההצדקות, מלכתחילה או בדיעבד, לפשעי המלחמה? האם יש לראות בהם שותפים? מסייעים? משדלים?
מה חדש? בשנתיים האחרונות ממשל טראמפ מכריז על חזרה ל"משפט הטבע" כמקור לחוק הבינלאומי בכלל, וזכויות האדם בפרט.
מה המטרה? לצמצם ככל האפשר את זכויות האדם במשפט הבינלאומי, ולשחרר את ארה"ב מחובת הציות לחוק הבינלאומי בזכויות האדם.
מה המניע? ב-20 השנים האחרונות ארה"ב מבצעת פשעי מלחמה בקנה מידה ענק (לדוגמה - הפלישה לעיראק ולאפגניסטן) והפרות מסיביות של זכויות האדם ברחבי העולם (לדוגמה – בתי כלא בלתי חוקיים "בור שחור" ברחבי העולם, ו"תכנית העינויים" של ה-CIA) . בנסיבות אלו, ארה"ב שינתה את כללי המשחק, והיא מסרבת לקבל את סמכות החוק הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות, כולל ההכרזה על זכויות האדם, שארה"ב הייתה היוזמת שלהם. ארה"ב מתנגדת כבר מזמן לבית הדין הפלילי בהאג וסמכותו בעניין פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות…
מה הספין? בתמיכתם הנלהבת של נוצרים אוונגליסטיים, קתולים שמרניים ויהודים אורתודוקסים בארה"ב – הממשל מציג את המהפך כחזרה לזכויות האדם על פי התנ"ך והמסורת הדתית היהודית-נוצרית… ספין זה מדגיש במיוחד את ההתנגדות לשוויון זכויות לנשים, ההתנגדות לזכות ההפלה, וההתנגדות לשוויון זכויות ללהט"ב.
מה אומרים המתנגדים? המהפך בעמדה האמריקאית בשנים האחרונות תואר כ"חזרה לעקרונות משפטיים מהמאה ה-18”…
המהפך בעמדה האמריקאית ביחס לזכויות האדם, פשעי מלחמה, ופשעים נגד האנושות הוא גם חלק ממהפך רחב יותר ביחסה של ארה"ב לסדר הבינלאומי הקיים, שארה”ב הייתה במידה רבה אחראית להקמתו. לדוגמה – ארה"ב מסרבת לקיים את האמנות בעניין סחר בינלאומי ולקבל את סמכות בית הדין הבינלאומי לסחר. העמדה העכשווית של ארה"ב נוגדת בצורה קיצונית את עמדתה עד לפני שנים ספורות בעניין "שוק חופשי" וההתנגדות התקיפה להגבלות, מכסים וסובסידיות שמעוותות את "השוק החופשי" בסחר בינלאומי. ניתן לראות בשינוי בעמדה האמריקאית את תום עידן הגלובליזציה ואת תום הסדר הבינלאומי ששרר פחות או יותר מאז תום מלחמת העולם II בהנהגת ארה"ב…
ואצלנו??? בינתיים שוררת דממת אלחוט. השופרות בבלבלה. התקשורת הישראלית אינה מדווחת על ההתפתחויות הדרמטיות בזכויות האדם על פי ממשל טראמפ. התקשורת הישראלית גם אינה מדווחת על משפט המאה – משפט ההסגרה של אסאנג' בלונדון, שזוכה יום יום לכותרות ברחבי העולם. משפט זה הוא סמל למהפך, בו ארה"ב הפכה למפרה הסיטונאית של זכויות האדם, וארה"ב ובריטניה הפכו למי שמנהלות משפט ראווה סטליניסטי נגד גיבור זכויות האדם של דורנו...
ניתן לשער שמשרד החוץ הישראלי והממשלה יביעו בהמשך תמיכה נלהבת ביוזמה האמריקאית לצמצום זכויות האדם. ברור שהיוזמה הזאת תסייע לישראל להגן על עצמה מפני אישומים בגין הפרת של זכויות האדם וביצוע פשעי מלחמה…
מצד שני, ישראל עסקה בשנים האחרונות ב"צביעה בוורוד" (pink washing) אינטנסיבית – התפארות בזכויות להט"ב בישראל כסימן להיותו של המשטר בישראל "דמוקרטיה מתקדמת". יהיה כנראה צורך בעדכון כללי של מסרי הפרופגנדה…
קראו בבלוג: https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/09/2020-09-19-in-out.html
רצח לשם שעשוע - סרטוני וידאו של טייסי הליקופטרים אמריקאיים, שפורסמו ע"י ויקיליקס, מתעדים אותם מתלוצצים בעודם רוצחים לשם שעשוע אזרחים, כולל צוות עיתונאים של רויטרס, במטחים ממכונות יריה.
עינויים לשם שעשוע - בכלא אבו-ע'רייב בעיראק
עיראק - פשעי מלחמה בסדר גודל של שואה קטנה: מלחמה שהחלה בהונאת מודיעין אודות "נשק להשמדה המונית" והמשיכה ברצח יותר מ- 1,000,000 איש, מיליוני עקורים, עינויים ופשעי מלחמה בקנה מידה עצום, וכיבוש שסופו לא נראה בעין.
---
שר החוץ האמריקאי פומפאו והקמת "מועצה לזכויות בלתי ניתנות לערעור"- 2020-2019 [8-1]
פומפאו הכריז על הקמת מועצה אמריקאית (בחסות משרד החוץ, ולא בחסות הקונגרס) לפרשנות של זכויות האדם על פי "ערכי היסוד האמריקאיים" ו"הערכים הדתיים המשותפים של היהדות והנצרות”. הכוונה הברורה היא להביא לפרשנות מצמצמת של זכויות האדם למינימום האפשרי.
התכלית הרשמית המוכרזת של המועצה החדשה:
* “לספק חשיבה רעננה אודות הדיון בזכויות האדם, במקום שבו דיון זה התרחק מעקרונות היסוד של אומתנו – משפט הטבע וזכויות טבעיות.”
* ביתר פירוט – המטרה היא למנוע את "פרוליפרציה" של זכויות האדם "כשפוליטיקאים ופקידים יוצרים זכויות חדשות, ומערפלים את האבחנה בין זכויות בלתי ניתנות לערעור לבין זכויות אד הוק.”
Pompeo argued human rights advocates had pursued: “when politicians and bureaucrats create new rights, they blur the distinction between unalienable rights and ad hoc rights”.
בכך, פומפאו המציא סוג חדש של זכויות כביכול, או חלוקה של זכויות האדם לשני סוגים: א) זכויות בלתי ניתנות לערעור, ב) זכויות אד-הוק.
אבל מהן "זכויות אד-הוק"?
“הדוח יוצר הבחנה חריפה בין "זכויות בלתי ניתנות לערעור (זכויות טבעיות) לבין זכויות פוזיטיביסטיות. הראשונות הן זכויות שמקורן במסורת המשפט הטבעי, שבבסיסו ההנחה של סדר טבעי שבד"כ (אך לא תמיד) מקורו אלוהי, בעוד שמקורן של האחרונות במסורת המשפט הפוזיטיביסטי, שמקנה סמכות לחוק שנקבע ע"י השלטונות – לדוגמה, באמצעות הסכמים ואמנות בינלאומיים לזכויות האדם. הדו"ח מצביע נכונה על הבעייתיות של התורה הפוזיטיביסטית – שאומות יכולות לשנות את דעתן (ובוודאי שארה"ב נחזית כמי שמשנה את דעתה בעניין סמכותה בנושאים מרכזיים בזכויות האדם, כגון עינויים). מצד שני, הדו"ח נמנע מביקורת דומה על ביסוס זכויות האדם על המשפט הטבעי – שכן אין דרך לזהות בבירור ולהצביע על "המשפט הטבעי". יש כאלה שרואים אותו ב"הוראות התנכיות היפות", אבל גישה זאת רחוקה מלספק את כולם. האבות המייסדים הכריזו על זכויות מסוימות כ"בלתי ניתנות לערעור" על פי "שניתנו ע"י בורא עולם" – וזהו זה.
זכויות "בלתי ניתנות לערעור" אלה, על פי הדו"ח החדש, הן שתיים – הזכות לקניין והזכות לחופש הדת. אולם יש פה טשטוש מכוון בנושא זכות הקניין... בסופו של דבר זוהי הצדקה לקפיטליזם דורסני מהסוג הנהוג בארה"ב.” [2]
“The report draws a strong distinction between “unalienable rights” (or natural rights) and positive rights. The former comes from the natural law tradition which asserts a natural order of things which usually (although not always) comes from a deity, while the latter is the positivist law tradition which looks at what governments say rights are – e.g. via international human rights covenants and treaties. It correctly points out the problematic nature of positivism – that states can change their minds (and certainly the US appears to change its mind depending upon what government is in power about some pretty important human rights, like torture). On the other hand, it does not cast a similarly critical eye on the natural law foundations of human rights – that it is not possible to point to or see or touch this “natural” law. Some may see it in “beautiful Biblical teachings,” but that is hardly going to satisfy everybody. The Founding Fathers declared certain rights to be “unalienable” as “endowed by their Creator” – end of story.
These “unalienable” rights number two – property rights and religious liberty. Although there is a wider gloss put on property rights (for example it serves to limit government, another plank in the conservative agenda), in the end this is a justification for the predatory capitalism practiced in the US.”
יש להניח שהתפתחות זאת בתורת המשפט היא פרי מוחם של חכמי המשפט של משרד החוץ והבית הלבן – אותם חכמי משפט שהכשירו את "תכנית העינויים".
המניע הרשמי הוא "התרבותן של זכויות האדם" בכלל, ובפרט ההתנגדות הדתית לחופש של נשים להחליט על הפלה, התנגדות לשוויון זכויות ללהט”ב, והתנגדות לזכויות חברתיות/כלכליות/תרבותיות.
יהודים אמריקאים אורתודוקסים – תומכי טראמפ – הם חלק בלתי נפרד מהתופעה, המתוארת כחזרה למוסר היהודי-נוצרי [1]. יחד עם זאת, הפעלת המועצה נחזית כניסיון להכשיר את ההתנהלות של ארה"ב (וישראל) בניגוד לחוק הבינלאומי – על פי "עקרונות היסוד של ארה"ב”.
ההכרזה נחזית כחלק מהתהליכים של התרחקות ארה"ב מהחוק הבינלאומי בתחום זכויות האדם. והכוונה שמאחורי הקמת המועצה נחזית כהיפוך העמדה האמריקאית בעשרות השנים האחרונות. ההכרזה על הקמת המועצה תוארה כ"חזרה של 200 שנה לאחור" “חזרה לעקרונות מהמאה -18”…
יחד עם זאת, אמני הסחרירים בארה"ב מציגים את היוזמה החדשה כהזדמנות של ארה"ב לתרום לחדשנות והחייאת הדמוקרטיות ברחבי העולם [2]…
סקירה היסטורית
א) רדיפתו של ג'וליאן אסאנג' – 2013- עד היום [34-27]
ג'וליאן אסאנג' הוא עיתונאי עטור פרסים בינלאומיים. ג'וליאן אסאנג' וויקיליקס חשפו פשעי מלחמה חמורים של ארה"ב ובריטניה בעיראק ובאפגניסטן.
ארה"ב ובריטניה רודפות את גו'ליאן אסאנג' בתואנות שווא כבר כמעט 10 שנים. ועכשיו – אסאנג' בכלא הבריטי לקראת הסגרתו לארה"ב – שם הוא צפוי למאסר עולם בכלא פדרלי, אם ישרוד בחיים.
כל זה בזמן שארה"ב ובריטניה מצדיקות את ההתערבות המלחמתית שלהן ברחבי העולם בהפצת "זכויות האדם", “דמוקרטיה" ו"חופש העיתונות"…
התקשורת ברחבי העולם מדווחת יום יום על ההתפתחויות במשפט אסאנג' בלונדון, למרות שגישת התקשורת לבית המשפט מינימלית (לא מפתיע - מנהלים את הדיונים באולם קטנטן ומגבילים את מספר הנוכחים על פי תקנות הקורונה).
בישראל – דממת אלחוט!
ב) "תכנית העינויים" ו“תזכירי העינויים" - 2002 [26-9]
בעשור הראשון של המאה, CIA וצבא ארה"ב הקימו ברחבי העולם בתי כלא בלתי חוקיים מהסוג הנקרא "בור שחור". בבתי כלא אלה החזיקו ומחזיקים אסירים ללא משפט ומענים אותם בניגוד מוחלט לזכויות האדם בחוק הבינלאומי.
התנהלות זאת של ממשלת ארה"ב הוכשרה ע"י סדרת "תזכירים" משנת 2002 מאת ג'יי בייבי [Jay S. Bybee] וג'והן יו [John Yoo] - בכירים במשרד היועמ"ש של ארה"ב.
התזכירים נתנו פרשנות הזויה לחוק האמריקאי ולחוק הבינלאומי בעניין הגדרת "עינויים" ו“כאב", וטענו שכל ניסיון להעמיד לדין את מבצעי העינויים בטל – כיוון שהוא מתנגש עם סמכותו של הנשיא לנהל מלחמה. [9]
This is the primary "torture memo", which defines the Department of Justice's (DOJ) interpretation of torture. It is relied upon heavily by the subsequent "torture memos". It discusses the language of the torture statute (18 U.S.C. §§ 2340–2340A) in detail in order to derive its definition of torture, states that "cruel, inhuman, or degrading" treatment is not torture according to that statute; and examines "possible defenses that would negate any claim that certain interrogation methods violate the statute".[9] It concludes that torture is only: extreme acts according to the Convention Against Torture; that severe pain (a requisite for this definition of torture) is "serious physical injury, such as organ failure, impairment of bodily function, or even death"; that prolonged mental harm is harm that must last for "months or even years"; that "prosecution under Section 2340A may be barred because enforcement of the statute would represent an unconstitutional infringement of the President's authority to conduct war"; and that "under the current circumstances, necessity or self-defense may justify interrogation methods that might violate Section 2340A." [9]
התנהלות זאת נשמרה בסוד במשך מספר שנים, אבל בסופו של דבר נחשפה ע"י חושף השחיתויות מה-CIA גו'הן קיריאקו.
כרגיל במצבים אלה – חושף השחיתויות קיריאקו הועמד לדין ונדון למאסר. אבל אף אחד מהאחראים ל"תוכנית העינויים" לא הועמד לדין…
הסנט של ארה"ב הקים בסופו של דבר ועדת חקירה בנושא "תכנית העינויים" ופרסם דו"ח בנושא בשנת 2014. חלקים מהדו"ח נותרו סודיים עד היום.
במהלך עבודת הוועדה תועדה תקלה – CIA ריגל אחרי חברי הוועדה ופרץ למחשבי הוועדה שעסקה בחקר ה-CIA… גם פרויקט זה של ה-CIA נוהל ע"י משפטנים – שהכשירו את פעולות ה-CIA… לאחר שהפרשה נחשפה, היו שטענו שיש כאן "משבר חוקתי"… אבל כרגיל במצבים אלה – איש לא הועמד לדין על הפריצה למחשבי הסנט והריגול אחרי הסנט...
יש לציין שעל פי החלק הגלוי של דו”ח הסנט, נציגי ה-CIA טענו שוב ושוב להגנת CIA – שגם בישראל מתנהגים כך...
ג'ינה האספל, מי שכונתה "מלכת העינויים", מונתה ע"י טראמפ (באישור הסנט) לראשת CIA.
ג) אמנת רומא/חוקת רומא של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג - 2002
ארה"ב וישראל מסרבות להכיר באמנה [Rome Statute of the International Criminal Court] או בסמכות בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג. והשנה, ארה"ב הטילה סנקציות על אנשי בית הדין ובני משפחותיהם עקב חקירה של פשעי מלחמה של ארה”ב בעיראק ובאפגניסטן).
"המדינות שהן צדדים לחוקה זו,
בהיותן מודעות לכך שכל בני האדם מאוחדים בקשרים משותפים, ותרבויותיהם מחוברות יחדיו במורשת משותפת, ומתוך חשש שפסיפס עדין זה עלול להתרסק בכל עת,
בתתן דעתן לכך שבמאה זו מיליוני ילדים, נשים וגברים נפלו קרבן לזוועות שלא יתוארו הגורמות זעזוע עמוק למצפון האנושות,
בהכירן בכך שפשעים חמורים כאלה מאיימים על השלום, הביטחון והרווחה בעולם,
באשרן כי אסור שהפשעים החמורים ביותר המדאיגים את הקהילה הבינלאומית ככלל לא ייענשו ושיש להבטיח העמדה יעילה לדין בגינם ע"י נקיטת אמצעים ברמה הבינלאומית וע"י הגברת שיתוף פעולה בינלאומי,
בהיותן נחושות בדעתן לשים קץ לחסינותם מעונש של מבצעי הפשעים האמורים ובכך לתרום למניעת הפשעים האמורים,
בהיזכרן כי חובתה של כל מדינה היא לממש את סמכות השיפוט הפלילית שלה על האחראים לפשעים בינלאומיים,
באשרן מחדש את המטרות והעקרונות של מגילת האומות המאוחדות, ובעיקר שכל המדינות תימנענה מאיום או משימוש בכוח נגד שלמותה הטריטוריאלית או עצמאותה הפוליטית של מדינה כלשהי, או בכל דרך אחרת שאינה עולה בקנה אחד עם מטרות האומות המאוחדות,
בהדגישן בהקשר זה שאין בחוקה זו דבר שיתפרש כמסמיך מדינה כלשהי להתערב בסכסוך מזוין או בענייניה הפנימיים של מדינה כלשהי,
בהיותן נחושות בדעתן למטרות אלה ולמען דורות ההווה והעתיד להקים בית דין פלילי בינלאומי עצמאי וקבוע בזיקה למערכת האומות המאוחדות, שיהיה בעל סמכות שיפוט על הפשעים החמורים ביותר המדאיגים את הקהילה הבינלאומית ככלל,
בהדגישן כי בית הדין הפלילי הבינלאומי המוקם לפי חוקה זו יהווה השלמה לסמכויות שיפוט פליליות לאומיות,הסכימו לאמור:
חלק 1. הקמת בית הדין
סעיף 1 בית הדין
בית דין פלילי בינלאומי ("בית הדין") מוקם בזה. הוא יהיה מוסד קבוע ותהיה לו הסמכות לממש את סמכות השיפוט שלו על בני אדם לגבי הפשעים החמורים ביותר המדאיגים את הקהילה הבינלאומית ככלל, ויהווה השלמה לסמכויות שיפוט פליליות לאומיות. סמכות השיפוט והתפקוד של בית הדיון יוסדרו ע"י הוראות חוקה זו.
ד) תום מלחמת העולם II: ההכרזה לכל באי עולם על זכויות האדם - 1948
יוזמה אמריקאית-בריטית בהנהגת אלנור רוזוולט. ההכרזה אומצה ע"י העצרת הכללית של האו"ם בסן פרנציסקו, ונחשבת היום למסמך יסוד בחוק הבינלאומי בזכויות האדם.
"הואיל והכרה בכבוד הטבעי לכל בני משפחת האדם ובזכויותיהם השוות והבלתי נפקעות [במקור: unalienable תרגום עדיף: בלתי ניתנות לערעור – י’ צ’] הוא יסוד החופש, הצדק והשלום בעולם
הואיל והזלזול בזכויות האדם וביזוין הבשילו מעשים פראיים שפגעו קשה במצפונה של האנושות, בניין עולם שבו ייהנו כל יצורי אנוש מחירות הדיבור והאמונה ומן החירות מפחד וממחסור, הוכרז כראש שאיפותיו של כל אדם
הואיל והכרח חיוני הוא שזכויות האדם תהיינה מוגנות בכוח שלטונו של החוק, שלא יהא האדם אנוס, כמפלט אחרון, להשליך את יהבו על מרידה בעריצות ובדיכוי
הואיל והכרח חיוני הוא לקדם את התפתחותם של יחסי ידידות בין האומות
הואיל והעמים המאוגדים בארגון האומות המאוחדות חזרו ואישרו במגילה את אמונתם בזכויות היסוד של האדם, בכבודה ובערכה של אישיותו ובזכות שווה לגבר ולאישה ומנוי וגמור אתם לסייע לקידמה חברתית ולהעלאת רמת החיים מתוך יתר חירות
הואיל והמדינות החברות התחייבו לפעול, בשיתוף עם ארגון האומות המאוחדות, לטיפוח יחס כבוד כללי אל זכויות האדם ואל חירויות היסוד והקפדה על קיומן
הואיל והבנה משותפת במהותן של זכויות וחירויות אלה היא תנאי חשוב לקיומה השלם של התחייבות זו
לפיכך מכריזה העצרת באוזני כל באי העולם את ההכרזה הזאת בדבר זכויות האדם כרמת הישגים [a common standard of achievement] כללית לכל העמים והאומות. כדי שכל יחיד וכל גוף חברתי ישווה תמיד לנגד עיניו וישאף לטפח, דרך לימוד וחינוך, יחס של כבוד אל הזכויות ואל החירויות הללו, ולהבטיח באמצעים הדרגתיים, לאומיים ובינלאומיים, שההכרה בעקרונות אלה וההקפדה עליהם תהא כללית ויעילה בקרב אוכלוסי המדינות החברות ובקרב האוכלוסים שבארצות שיפוטם…"
ה) תום מלחמת העולם II: מגילת היסוד של האומות המאוחדות (UN Charter) י - 1945
נחתמה בסן פרנציסקו, בהנהגת מדינות הברית במלחמת העולם ה-II ובראשן ארה"ב. המגילה מכריזה על זכויות האדם ומשמשת עד היום מסמך מכונן בחוק הבינלאומי.
WE THE PEOPLES OF THE UNITED NATIONS DETERMINED
to save succeeding generations from the scourge of war, which twice in our lifetime has brought untold sorrow to mankind, and
to reaffirm faith in fundamental human rights, in the dignity and worth of the human person, in the equal rights of men and women and of nations large and small, and
to establish conditions under which justice and respect for the obligations arising from treaties and other sources of international law can be maintained, and
to promote social progress and better standards of life in larger freedom,
AND FOR THESE ENDS
to practice tolerance and live together in peace with one another as good neighbours, and
to unite our strength to maintain international peace and security, and
to ensure, by the acceptance of principles and the institution of methods, that armed force shall not be used, save in the common interest, and
to employ international machinery for the promotion of the economic and social advancement of all peoples,
HAVE RESOLVED TO COMBINE OUR EFFORTS TO ACCOMPLISH THESE AIMS
Accordingly, our respective Governments, through representatives assembled in the city of San Francisco, who have exhibited their full powers found to be in good and due form, have agreed to the present Charter of the United Nations and do hereby establish an international organization to be known as the United Nations.
ו) תום מלחמת העולם I: מגילת חבר הלאומים - 1920
חבר הלאומים נוסד בהנהגת ארה"ב. נשיא ארה"ב וילסון שיזם את הקמת חבר הלאומים, זכה בפרס נובל לשלום בשנת 1919 בגין יוזמה זאת. אולם ארצות הברית מעולם לא אישרה את אמנת החבר ולא הצטרפה אליו, בשל נטיות בדלניות בארה"ב.
“In order to promote international co-operation and to achieve international peace and security
- by the acceptance of obligations not to resort to war,
- by the prescription of open, just and honourable relations between nations,
- by the firm establishment of the understandings of international law as the actual rule of conduct among Governments, and
- by the maintenance of justice and a scrupulous respect for all treaty obligations in the dealings of organised peoples with one another,
Agree to this Covenant of the League of Nations.”
ז) מלחמת האזרחים האמריקאית: נאום לינקולן בגטיסברג - 1863
טקסט מכונן של ארה"ב בתקופת השיקום [Reconstruction Era] ולאחריה.
"לפני שבע ושמונים שנה הולידו אבותינו על יבשת זו אומה חדשה, אשר הורתה בחרות וייעודה באמונה כי כל בני האדם נבראו שווים... שאומה זו, בחסדי האל, תיוולד מחדש לחופש; וכי ממשלה של העם, על ידי העם, למען העם, לא תכלה מן הארץ."
ח) המהפכה הצרפתית: הצהרת זכויות האדם והאזרח - 1789
הנורמה העליונה של המשטר שם עד היום
"נציגי העם הצרפתי, שהתכנסו וכוננו אסיפה לאומית, והסבורים כי אי-ידיעת זכויות האדם, הזנחתן או הזלזול בהן מהווים את הגורם היחידי לצרותיו של הציבור ולשחיתותן של ממשלות, החליטו להציג בהצהרה חגיגית את זכויות האדם הטבעיות, הקדושות והנצחיות, כדי שהצהרה זו, בהיותה תמיד לנגד עיניהם של חברי הגוף החברתי, תשמש להם תזכורת מתמדת לזכויותיהם ולחובותיה, כדי שיהיה אפשר להשוות ללא הרף את מעשיהן של הרשות החוקקת ושל הרשות המבצעת עם המטרות שנועדו למוסדות השלטון, וכך יזכו ליותר כבוד מן הציבור וגם כדי שתביעותיהם בעתיד, בהיותן מבוססות על עקרונות פשוטים שאין עליהם עוררין, יחתרו האזרחים תמיד לשימורה של החוקה ולאושרו של הכלל.
בגלל הסיבות האלה, קבל הישות העליונה [במקור:l'Être Suprême – י’ צ’] ובתקווה לברכתה ולחסדה, מכירה האסיפה הלאומית בזכויות הקדושות של האדם והאזרח, ומכריזה עליהן :
1. בני האדם נולדים, ונשארים תמיד, חופשיים ושווי זכויות. לפיכך אפשר לבסס הבדליים חברתיים רק על תועלת הכלל.
2. מטרת כל התאגדות פוליטית היא שימור זכויות האדם הטבעיות והנצחיות. זכויות אלו הן החירות, הקניין, הבטחון והתנגדות לדיכוי.
3. האומה, מעצם מהותה היא מקור כל ריבונות. ושום איש או קבוצת אנשים, אינו זכאי לסמכות כלשהי שאינה נובעת בפורש מן האומה..."
ט) המהפכה האמריקאית: החוקה של ארה"ב - 1779
הנורמה החוקתית בארה"ב עד היום.
"אנו, בני ארצות הברית, מתקינים וקובעים את החוקה הזאת לארצות הברית של אמריקה כדי ליצור ברית מושלמת יותר, לכונן משפט, להבטיח שקט מבית, לשקוד על הגנת הציבור, לקדם את רווחת הכלל ולקיים את ברכות החירות, לנו ולצאצאינו אחרינו...”
י) המהפכה האמריקאית: הכרזת העצמאות של ארה"ב - 1776
נורמה עליונה של המשטר שם עד היום
"כאשר במהלך המאורעות האנושיים יראה עם צורך להתיר את הקשרים המדיניים שחיברוהו אל עם אחר, וליטול לעצמו מעמד נפרד ושווה בקרב המעצמות שעל כדור הארץ, מעמד בו מזכים אותו חוקי הטבע ואלוהי הטבע; כבוד הוגן לדעותיהם של בני האדם, מחייבו להצהיר מהם הגורמים שדוחפים אותו לפירוד.
אנו סבורים שאמיתות אלה ברורות מאליהן [self-evident], שכל בני האדם נבראו שווים, ובוראם העניק להם זכויות שאין ליטול מהם [במקור: unalienable תרגום עדיף: בלתי ניתנות לערעור – י’ צ’], ביניהן: חיים, חירות והחתירה אחר האושר. כדי להבטיח זכויות אלה מוקמות בקרב בני האדם ממשלות, השואבות את סמכויותיהן הצודקות מהסכמתם של הנשלטים, ובכל פעם שצורת ממשל כלשהי הופכת הרסנית ביחס לזכויות אלה, הרי שזכותו של העם לשנותה או לבטלה, ולהקים ממשלה חדשה, שיסודותיה מושתתים על עקרונות אלה והיא מארגנת את סמכויותיה כך שבעיני העם היא המתאימה ביותר להגשמת ביטחונו ואושרו.
התבונה מחייבת, אפוא, כי ממשלות שנוסדו זה מכבר לא יוחלפו בשל סיבות קלות ערך וחולפות, ואכן, הנסיון מלמד, כי בני האדם נוטים יותר לסבול, כל עוד ניתן לשאת את הרעות, מאשר לעשות דין לעצמם על ידי ביטול צורות השלטון שאליהן הם מורגלים. אך בשעה ששורה ארוכה של עוולות ופגיעות, הנמשכת ללא שינוי לאורך זמן, וחושפת מזימה להעמידם תחת עריצות מוחלטת, הרי זו זכותם, ואף חובתם, להתנער מממשל מעין זה ולהעמיד שומרים חדשים על ביטחונם לעתיד לבוא. – כזה היה הסבל שנשאו המושבות באורך רוח, וכזה הוא ההכרח הכופה עליהן עתה לשנות את שיטות הממשל הקודמות שלהם. דברי ימיו של מלך בריטניה הנוכחי [ג'ורג' השלישי] הם שורה ארוכה של עוולות ופגיעות חוזרות ונשנות, שלכולן מטרה אחת, והיא לכונן שלטון עריצות מוחלט על מדינות אלה. יבואו העובדות ויוכיחו זאת לעולם הישר.
הוא סירב לתת הסכמתו לחוקים המועילים והנחוצים ביותר לטובת הכלל.
הוא אסר על מושליו לאשר חוקים בעלי חשיבות מיידית ודוחקת, אלא אם כן תושהה הפעלתם עד לקבלת הסכמתו: ולאחר שהושהו, נמנע מלתת דעתו עליהם.
הוא סירב לאשר חוקים אחרים לנוחיותם של חלקים גדולים באוכלוסיה, אלא אם כן ייאותו לוותר על זכות הייצוג בבית המחוקקים, זכות שאין מחיר לחשיבותה ושאינה נוראה אלא לעריצים.
הוא כינס אסיפות מחוקקות במקומות בלתי רגילים, בלתי נוחים ורחוקים ממקום הגנזך שלהם, אך ורק כדי לייגעם עד שישלימו עם האמצעים שנקט נגדם.
הוא פיזר מספר פעמים את בתי הנבחרים על שהתנגדו בתקיפות ובאומץ כל אימת שהתנכל לזכויות העם.
לאחר פיזורם, סירב במשך זמן רב, להביא לידי בחירתם לאסיפות אחרות, ובכך חזרה סמכות החקיקה, שאין בכוחו של איש לבטלה, לידי העם הרחב לשם הפעלתה, וכל אותו זמן נשארה המדינה חשופה לסכנות פלישה מחוץ ולפורענויות מבית.”
קישורים
"המועצה לזכויות בלתי ניתנות לערעור"
[1] Unalienable Rights and the Securing of Freedom – SPEECH by MICHAEL R. POMPEO, SECRETARY OF STATE, JULY 16, 2020
https://www.state.gov/unalienable-rights-and-the-securing-of-freedom/
[2] Justifying American exceptionalism: the Commission on Unalienable Rights undermines modern human rights
[3] Unalienable Rights and U.S. Foreign Policy
https://www.wsj.com/articles/unalienable-rights-and-u-s-foreign-policy-11562526448
[4] Mike Pompeo’s Faith-Based Attempt to Narrowly Redefine Human Rights
[5] 5 Questions About the Commission on Unalienable Rights
[6] Pompeo’s plan for a hierarchy of human rights could serve to undermine them all – including religious freedom
[7] How Mike Pompeo’s new commission on ‘unalienable rights’ butchers history
Women’s rights have always been human rights
[8] Why you shouldn’t dismiss Mike Pompeo’s report on human rights
“תכנית העינויים" והצדקתה ע"י רשויות החוק והמשפט בארה"ב
[9] Torture Memos
https://en.wikipedia.org/wiki/Torture_Memos
[10] Meeting Professor Torture
https://www.spectator.co.uk/article/meeting-professor-torture
[11] The Sacrificial Y The Sacrificial Yoo: Accounting for T oo: Accounting for Torture in the OPR Repor e in the OPR Report
https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1476&context=facpub
[12] Protest During Poli-Sci Meeting
Critics hold signs during talk by John Yoo, demanding that controversial Berkeley professor be fired and excluded from speaking at such meetings.
[13] A memo on torture to John Yoo
https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/jun/02/john-yoo-torture-waterboarding
[14] Getting Away with Torture
https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/us0711webwcover.pdf
[15] Advocates for U.S. Torture Prosecutions
[16] John Kiriakou – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Kiriakou
[17] CIA Paid Torture Teachers More Than $80 Million
[18] Senate Intelligence Committee report on CIA torture
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_Intelligence_Committee_report_on_CIA_torture
[19] REPORT of the SENATE SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE COMMITTEE STUDY of the CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY’S DETENTION AND INTERROGATION PROGRAM
https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/publications/CRPT-113srpt288.pdf
[20] 'A constitutional crisis': the CIA turns on the Senate
[21] CIA accused of spying on U.S. Senate intelligence committee
[22]
CIA admits to spying on Senate
staffers
https://www.theguardian.com/world/2014/jul/31/cia-admits-spying-senate-staffers
[23] The CIA Lawyer Who Led a Secret Effort to Spy on the Senate
[24] The CIA Hacked Senate Computers, Lied About It, and No One Is Getting Fired
[25] CIA whistleblower: ''No regrets. I would do it all again''
[26] CIA whistleblower 'sickened' by Trump's new CIA pick Gina Haspel
רדיפתו ומשפטו של ג'וליאן אסאנג'
[27] British judge begins Julian Assange’s extradition hearing
[28] Trump associates offered Assange a ‘win-win’ pardon, lawyer says
https://www.detroitnews.com/story/news/politics/2020/09/18/trump-associates-offered-assange-win-win-pardon-lawyer-says/3491897001/
[29] Empire’s mask slips at Julian Assange trial
https://asiatimes.com/2020/09/empires-mask-slips-at-julian-assange-trial/
[30] News Media Who Ignore The Assange Trial Are Admitting They Don’t Care About Journalism
[31] US demands hinder Spanish probe into alleged CIA ties to security firm that spied on Assange
[32] Assange defence questions why Obama didn't seek to prosecute him
[33] U-Md. professor testifies, amid glitches, at Assange extradition hearing in London
[34] Pentagon Papers leaker comes to the defence of Julian Assange
התנערות ארה"ב מהסכמים ובתי דין בינלאומיים בנושא הסחר החופשי
[35] What’s Next for the WTO After Sabotage by the U.S.
[36] US rejects International Court of Justice ruling on Iran, continuing its isolationist charge
No comments:
Post a Comment