Human Rights Alert NGO // ערנות לזכויות האדם -אל"מ

Human Rights Alert NGO

הארגון הלא ממשלתי עוסק בניטור זכויות האדם בישראל, סדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו - בפרט מערכת המשפט ואכיפת החוק. הארגון פעיל במיוחד בחקר תקינותן וישרתן של מערכות מידע ממשלתיות. עיקר פעולתה של העמותה בגילוי, ארכיונאות והפצת מסמכים, דוחות, מאמרים, פרסומים בתקשורת, הופעות בכנסים בתחומים אלה, וכן - בפעולות משפטיות הנדרשות.

Tuesday, January 29, 2019

2019-01-29 מעצר פעילים ע"י יאחב"ל - נזק למצבה על קבר אביו של מנדלבליט

מעצרים וחקירות של פעילי מחאה נגד השחיתות השלטונית ע"י יאחב"ל - נזק למצבה על קבר אביו של מנדלבליט

הנזק למצבה על קבר אביו של מנדלבליט כבר הושווה לשריפת הרייכסטאג... יאחב"ל - יחידת עלית של משטרת ישראל - השקיעה משאבים ניכרים במעצר וחקירה של פעילי מחאה נגד השחיתות בפרשה זאת. המעצר והחקירות נראים כעת כחסרי בסיס. אבל נתניהו ואחרים בתקשורת כבר ניצלו אותם להפריח שוב טענות על בריונות המחאה נגד היועמ"ש... האירוע מעלה שאלות ברורות: * האם לפנינו דוגמה של אי כשירות ביאחב"ל? האם מדובר בפרובוקציה של המשטרה נגד המחאה? * האם נזכה לדעת איך שכנע חוקר יאחב"ל ערן פילו את השופט גיא אבנון (שלום ראשון) שהיתה קיימת בכלל עילה סבירה לפעולות המשטרה? "החשוד השני" הגיש הבוקר בקשה לעיון בתיק צו החיפוש/תפיסה בבית המשפט השלום בראשון. שקיפות בתי המשפט וקיום זכות העיון הם הערובה הבסיסית לאמון הציבור במערכת החוק והמשפט. פסק דין של בג"ץ עצמו מכריז על זכות העיון כ"עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי , על-חוקי..." לעומת זאת, פיברוקים שגרתיים של "חיסיון" ו"דלתיים סגורות", ומניעת זכות העיון בניגוד לחיקוק, כפי שנפוץ בקרב השופטים היום, הם ערובה לאבדן אמון הציבור.

הפוסט השלם: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/01/2019-01-29.html

תמונות. המצבה על קבר אביו של מנדלבליט, לאחר הנזק שנגרם לה. האירוע נוצל על ידי נתניהו ואחרים לטעון על בריונות נגד מנדלבליט ע"י מפגינים נגד השחיתות השלטונית.

---

תל-אביב, 29 לינואר - "העצור השני" בפרשת הנזק למצבה על קבר אביו של מנלדלבליט הגיש הבוקר בקשה לעיון בתיק צו החיפוש/תפיסה בבית המשפט השלום בראשון אצל השופט גיא אבנון [מדינת ישראל נ פלוני 54818-01-19].

כפי שמצוין בבקשה עצמה, הבקשה הוגשה בעל כורחו של המגיש, לאחר שהמזכירות מנעה את העיון בתיק על פי הודעת עיון של בעל דין, בכפוף לתקנות בתי המשפט- עיון בתיקים, תקנה 3.
בקשת העיון מתייחסת לכלל הכתבים בתיק, ובפרט למסמכים שסומנו 1-8. מסמכים אלה הוגשו לשופט גיא אבנון על ידי חוקר יאחב"ל ערן פילו בדיון ביום 22 לינואר, 2019, בכדי לבסס עילה סבירה להוצאת צו חיפוש/תפיסה.

לדברי "החשוד", למחרת, ביום ד', 23 לינואר, בבוקר, נעצר על ידי משטרת התנועה כשנהג לעבודה ברכב חדש יחסית. השוטרים הסבירו לו שיש חשש לבעיה ברכב. ביקשו ממנו לפתוח את מכסה המנוע, וטענו שיש בעיה בכיוון ההגה. "החשוד" הסביר להם שהרכב יצא לא מזמן מטיפול "משולשים" (?). אח"כ בדקו את פנסי הרכב, ומצאו שיש אדים בכמה פנסים, וכן נורה שרופה של פנס חניה. נתנו לו דו"ח בעניין. בהמשך, טענו שיש חשד לדברים גנובים ברכב, ודרשו מ"החשוד" לנסוע אתם לבית דגן. בבית דגן נאלץ לפרוק את כל מה שהיה ברכב, נערך חיפוש, ולא נמצא דבר חשוד...
בין "שוטרי התנועה" היה שוטר לבוש באזרחי בשם ערן פילו.
ביום א' השבוע, 27 לינואר, הגיעה המשטרה למקום עבודתו מוקדם בבוקר, ונאמר לו שהוא נדרש לחקירה. משם נלקח לביתו, בו נערך חיפוש מקיף, כולל הגינה.

בבביתו של "החשוד" נתפסו בין השאר פטיש קטן (לדברי "החשוד" גודלו כ-10ס"מ), איזמל, מחשב אפל (שלדברי החשוד אינו משתמש בו), והטלפון הנייד.
על דו"ח החיפוש והתפיסה חתומים: 1. יותם רגב, 2. ערן פילו, 3. גאסן מאלק, 4. ניר פילקשטיין.
משם נלקח לחקירה ביאחב"ל בלוד. רק אחרי מספר שעות, לקראת הצהרים, הבין שנושא החקירה הוא הנזק למצבה על קבר אביו של מנדלבליט. הוא נשאל ביחס למידע שברשותו לגבי משפחתו של מנדלבליט, אך לא היה לו כל מידע כזה.
בסופו של דבר, התברר שהחוקרים נעולים על תאריך ושעות מסוימות, והתברר שבאותו זמן בילה במשחק ליגה בכדורגל עם בנו וחברתו של בנו.
בשלב זה החוקרים זימנו את הבן ליאחב"ל להעיד בעניין. הבן סיפק את האליבי. על פי "החשוד", הבן, שאינו עדין נפש כאביו, גם נתן לחוקרים הסבר בוטה של עמדתו לגבי מוסדות המדינה...
"החשוד" שוחרר לבסוף בסביבות שעה 21:00. קיבל בחזרה את הטלפון הנייד, אולם כרטיס הסים שובש, והוא נאלץ לקנות כרטיס חדש. שאר התפוסים לא שוחררו.
עם צאתו מיאחב"ל, הורו לו החוקרים שאסור לו לדבר עם איש אודות האירועים במשך 24 שעות, אך לא סיפקו כל מסמך המתעד הוראה זאת. צעד זה נחזה כהתנהלות תמוהה, חסרת בסיס חוקי...
יחד עם זאת, "החשוד" הבהיר שלדעתו החוקרים התנהגו יפה מאד, כיוון שלא הפעילו עליו כל אלימות או עינויים...
בסופו של דבר, נראה שיאחב"ל - יחידת עלית של משטרת ישראל - השקיעה משאבים ניכרים במעצרים וחקירות של פעילי מחאה נגד השחיתות בפרשה זאת. המעצרים והחקירות נראים כעת כחסרי בסיס. יחד עם זאת, נתניהו ואחרים בתקשורת כבר ניצלו את הפרסום בדבר המעצרים והחקירות להפריח שוב טענות על בריונות המחאה נגד היועמ"ש...

האירוע מעלה שאלות ברורות:
* האם לפנינו דוגמה של אי כשירות ביאחב"ל?
* האם מדובר בפרובוקציה של המשטרה נגד המחאה?
* האם נזכה לדעת איך שכנע חוקר יאחב"ל ערן פילו את השופט גיא אבנון (שלום ראשון) שהיתה בכלל עילה סבירה לפעולות המשטרה נגד "החשוד" השני?
נותר רק לחכות להחלטתו של השופט גיא אבנון על בקשת העיון. לאורך זמן, שקיפות בתי המשפט וקיום זכות העיון הם הערובה הבסיסית לאמון הציבור במערכת החוק והמשפט. פסק דין של בג"ץ עצמו מכריז על זכות העיון כ"עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי , על-חוקי..." לעומת זאת, פיברוקים שגרתיים של "חיסיון" ו"דלתיים סגורות", ומניעת זכות העיון בניגוד לחיקוק, כפי שנפוץ בקרב השופטים היום, הם ערובה לאבדן אמון הציבור.
בשולי הדברים:
1. המצב בו התנהל אצל השופט גיא אבנון בבית המשפט השלום בראשון הליך מתועד עם תיק בית משפט ורישום מזכירותי משופר לאין ערוך בהשוואה לשיבוש השיטתי ו"הכשל המערכתי" בניהול הליכים בעניין צווי חיפוש ותפיסה בשלום ת"א, כפי שתועדו על ידי נציב תלונות הציבור על השופטים.
2. נראה שאין בסיס לחשד שהשב"כ היה מעורב במעצרים וחקירות אלה.

Saturday, January 26, 2019

2019-01-25 Judge Ronit Poznansky, Blogger Lori Shem-Tov, and the Association for Civil Rights in Israel - beyond texting - a fictitious warrant and concern of "pollution of the judicial process"

Judge Ronit Poznansky, Blogger Lori Shem-Tov, and the Association for Civil Rights in Israel - beyond texting - a fictitious warrant and concern of "pollution of the judicial process"

Read more: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/01/2019-01-25-judge-ronit-poznansky.html

Friday, January 25, 2019

2019-01-25 השופטת רונית פוזננסקי, הבלוגרית לורי שם-טוב, והאגודה לזכויות האזרח - מעבר ל"מסרונים" - צו פיקטיבי וחשש ל"זיהום חמור של ההליך השיפוטי"

השופטת רונית פוזננסקי, הבלוגרית לורי שם-טוב, והאגודה לזכויות האזרח - מעבר ל"מסרונים" - צו פיקטיבי וחשש ל"זיהום חמור של ההליך השיפוטי"
האגודה לזכויות האזרח פנתה בסוף החודש שעבר לנשיאת בית המשפט העליון ולפרקליט המדינה שי ניצן והעלתה חשש ל"זיהום חמור של ההליך השיפוטי" על ידי השופטת רונית פוזננסקי. הראיות להתנהלותה זאת של השופטת פוזננסקי עלו מתוך בקשה של לורי שם-טוב להצטרף לעתירה של השופטת פוזננסקי לבג"ץ (שהביאה להחזרתה לכהונת שופטת, לאחר שהודחה על ידי בית הדין המשמעתי של השופטים בפרשת "המסרונים"). לורי שם-טוב ביקשה להצטרף לעתירה ולהוסיף ראיות לגבי התנהלותה של השופטת פוזננסקי בשיתוף פעולה עם משטרת ת"א בסדרת מקרים הנוגעים להליכי הוצאת צווי חיפוש ותפיסה - להעלות בדיון בבג"ץ את "זעקת הקורבנות". בג"ץ דחה את בקשתה של לורי שם-טוב על הסף, ללא הנמקה של ממש. עד היום לא התקבלה תגובת נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות או פרקליט המדינה שי ניצן על פניית האגודה לזכויות האזרח בעניין. פרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים מעלה תמונת מצב מקפת בעניין ההתנהלות השגרתית של גורמי חקירה והשופטים בנושא הראיות האלקטרוניות לגבי אזרחים מהשורה. תמונת מצב זאת הופכת את הדיון בנושא ראיות אלקטרוניות - המתנהל עתה בתקשורת על ידי משפטנים בעניין יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה - למתחסד, בררני, ומנותק מהמציאות.
שלשום התפרסמה קריאתו של פרופ' בועז סנג'רו: "לשחרר את לורי שם-טוב ממעצרה. הנטל הכבד הוא עתה על השופטים".
הפוסט השלם: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/01/2019-01-25.html

תל-אביב, 25 לינואר - שלשום התפרסמה קריאתו של פרופ' בועז סנג'רו: "לשחרר את לורי שם-טוב ממעצרה. הנטל הכבד הוא עתה על השופטים". [1] אולם כבר בסוף החודש שעבר פנתה האגודה לזכויות האזרח לנשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות ולפרקליט המדינה שי ניצן בעניין השופטת פוזננסקי, על סמך ראיות שהעלת הבלוגרית לורי שם-טוב בבקשה להצטרף לעתירתה של השופטת פוזננסקי (שהביאה לחזרתה לכהונת שופטת, לאחר שהודחה על ידי בית הדין המשמעתי של השופטים). פניית האגודה מיום 30 לדצמבר, 2018, בחלקה אומרת (הפנייה במלואה להלן):

אם הפרטים המועלים בבקשה מדויקים, מדובר בזיהום חמור של ההליך השיפוטי ובהפיכת בית המשפט לשותף מלא בתרגיל חקירה. בעבר היה מקרה בו המשטרה זייפה החלטה שיפוטית כתרגיל חקירה, ובית המשפט מתח על כך ובצדק ביקורת חריפה ביותר. מקרה זה חמור לא פחות - אם לא יותר.

למחרת, ביום 31 לדצמבר, 2018, פנתה שוב האגודה לנשיאה חיות ולפרקליט המדינה שיניצן והוסיפה את הראיות שהיו חסרות בפנייתה יום קודם.

פניית האגודה בעניין הצו הפיקטיבי של השופטת רונית פוזננסקי בשיתוף פעולה עם משטרת ת"א היא רק נדבך אחרון בתמונת המצב לגבי ראיות אלקטרוניות, כפי שהיא עולה מפרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים:
* התנהלות משטרת ת"א יחד עם שופטי בית המשפט השלום ת"א, כפי שתועדה על ידי לורי שם-טוב, בעניין הליכים להוצאת צווי חיפוש ותפיסה בארץ, הביאה כבר קודם לכן להחלטה יוצאת דופן של נציב תלונות הציבור על השופטים בדבר "כשל מערכתי", שנמשך שנים, וכלל את כל שופטי בית המשפט השלום ת"א, שניהלו הליכים "מפוברקים" ללא תיקים וללא כל רישום מזכירותי.
* התנהלות משטרת ת"א ואחרים בפרשה זאת, בעניין הפעלת רשויות החוק בארה"ב לתפיסת ראיות אלקטרוניות בחו"ל, העלתה כבר קודם לכן חששות להתנהלות בלתי ראויה, "פיברוק" הליכים, ושימוש בעילת שווא של "טרור רשתי".
* התנהלות חוקרי משטרת ת"א ביחס לחילוץ ראיות אלקטרוניות והגשתם לבית המשפט, תוך זילות נהלים ותקנות לגבי אימות (אותנטיקציה) של ראיות אלקטרוניות היו גם חלק מטענות שהועלו לאחרונה לגבי בידוי ושיבוש ראיות, במסגרת הליך נפרד, אך קשור ישירות לפרשה, של מר משה הלוי נגד משטרת ישראל ואחרים.
* סדרת החלטות שיפוטיות בעניין מניעת גישתה של לורי שם-טוב לראיות אלקטרוניות, בין השאר - ראיות אלקטרוניות שעל פי התביעה חולצו ממכשירים של הנאשמת עצמה, מעלה חששות כבדים לגבי קיום יסודות ההליך הראוי, משפט פובמי והוגן.
פרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים מעלה תמונת מצב מקפת, עכשווית, בעניין ההתנהלות השגרתית של גורמי חקירה והשופטים בנושא ראיות אלקטרוניות לגבי אזרחים מהשורה. תמונת מצב זאת הופכת את דיוני המשפטנים, המתנהלים עתה בתקשורת, בנושא ראיות אלקטרוניות בעניין יו"ר לשכת עורכי הדין אפי נוה למתחסדים, בררניים, ומנותקים מהמציאות.
קישורים
[1] "אויבת האומה"? החזקתה במעצר, כבר שנתיים, של הבלוגרית לורי שם טוב - רמיסת חירות וכבוד האדם
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001269969

Monday, January 21, 2019

2019-01-22 בקשת חופש המידע הוגשה להנהלת בתי המשפט - מידע אישי ממאגר המידע הבלתי חוקי על "מבקרי השופטים"

בקשת חופש המידע הוגשה להנהלת בתי המשפט - מידע אישי ממאגר המידע הבלתי חוקי על "מבקרי השופטים"

דיווחים בתקשורת מתעדים שהנהלת בתי המשפט מנהלת מאגר מידע בלתי חוקי על "מבקרי השופטים". בקשת חופש המידע מבקשת כל מידע על המבקש, שהוא ללא ספק מ"מבקרי השופטים", שנכלל במאגר בלתי חוקי זה... הנהלת בתי המשפט לא הצטיינה בעבר בישרה בתשובות על בקשות חופש המידע, כפי שתועד בדוחות למועצת זכויות האדם של האו"ם. נותר לחכות ולראות כיצד תגיב הפעם...

קראו את הפוסט השלם: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/01/2019-01-22.html

תל-אביב, 22 לינואר - בקשת חופש המידע הוגשה להנהלת בתי המשפט, ומבקשת כל מידע על המבקש, שנכלל במאגר המידע הבלתי חוקי על "מבקרי השופטים", שמחזיקה הנהלת בתי המשפט.
שורת דיווחי תקשורת עסקו לאחרונה במאגר מידע בלתי חוקי זה:

* האח הגדול עינו פקוחה: כך מרגלת מערכת המשפט אחר אזרחים בניגוד לחוק
https://mida.org.il/2018/11/11/%D7%94%D7%90%D7%97-%D7%94%D7%92%D7%93%D7%95%D7%9C-%D7%A2%D7%99%D7%A0%D7%95-%D7%A4%D7%A7%D7%95%D7%97%D7%94-%D7%9B%D7%9A-%D7%9E%D7%A8%D7%92%D7%9C%D7%AA-%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9/

* לביא: מאגר של הנהלת בתי המשפט לא רשום כדין
https://www.hakolhayehudi.co.il/item/%D7%91%D7%90%D7%A8%D7%A5_%D7%95%D7%91%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D/%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%90__%D7%9E%D7%90%D7%92%D7%A8_%D7%9E%D7%99%D7%93%D7%A2_%D7%A9%D7%9C_%D7%94%D7%A0%D7%94%D7%9C%D7%AA_%D7%91%D7%AA%D7%99_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98_%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%95_%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%9D_%D7%9B%D7%93%D7%99%D7%9F

* מנדלבליט בוחן: המאגר של הנהלת בתי המשפט
http://www.kolhazman.co.il/358890

* המשנה ליועמ"ש נגד הנהלת בתיהמ"ש: "איסוף מידע על מי שמותח ביקורת - בעייתי"
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-677047

* לשכת היועמ"ש: יוקפא הטיפול במאגר הגולשים שהקימה הנהלת בתי המשפט
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001267449

* בעקבות תחקיר ‘מידה’: מנדלבליט הורה על הקפאת נוהל הריגול של בתי המשפט
https://mida.org.il/2019/01/02/%D7%91%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%AA%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A8-%D7%9E%D7%99%D7%93%D7%94-%D7%9E%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%98/

* עתירה לבג"ץ: 'להעמיד לדין מפעילי מאגר "מבקרי השופטים"
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-410086-00.html

אולם דיווחים אחרונים אומרים שהנהלת בתי המשפט מסרבת להקפיא את הפעלת מאגר המידע הבלתי חוקי על "מבקרי השופטים".

אין ספק שהתנהלות השופטים בעניין זה אינה עולה בקנה אחד עם פסקי דין חמורים בתיקים פליליים נגד אזרחים בעניין הפרת פרטיותם של פקידי המשטר... כולל פרסומים על שחיתות, שיש לראותם כדיווחים עיתונאיים שיש בהם עניין ציבורי...

המבקש, דר' יוסף צרניק, הוא ללא ספק מ"מבקרי השופטים":

* הקים את קבוצת הפייסבוק "שופטים לכלא"
* בין הדוברים הקבועים בהפגנות מוצ"ש בפ"ת, שם הוא מספק כל שבוע עדכונים על שחיתות מערכת החוק והמשפט.
* הגיש תלונה פלילית נגד נשיא בית המשפט העליון אז, השופט אשר גרוניס בעניין מרמה בהתחזות הגב' שרה ליפשיץ ל"מזכירה ראשית" של בית המשפט העליון וזיוף הכתבים.
* הגיש תלונה פלילית נגד השופטים איתן אורנשטיין וחגי ברנר בעניין מרמה בהתנהלותם בתיקי משה סילמן ז"ל נגד ביטוח לאומי.
* הגיש תלונה פלילית נגד השופטים יצחק כהן, אסתר הלמן ואברהם אברהם בעניין מרמה בתיק רומן זדורוב.
* הגיש תלונה פלילית נגד השופטת אספרצה אלון בעניין מרמה התיק החסויה ר"ש.

* הגיש דו"ח עב כרס למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של ישראל לשנת 2013, שפירט ותיעד שחיתות ומרמה בבתי המשפט בישראל.

* הגיש דו"ח עב כרס למועצת זכויות האדם של האו"ם לבדיקה התקופתית של ישראל לשנת 2018, שפירט ותיעד שחיתות ומרמה בבתי המשפט בישראל.
* פרסם והציג מאמרים אקדמיים על מרמה ושחיתות בבתי המשפט בישראל בכנסים בינלאומיים ברחבי העולם.

הנהלת בתי המשפט לא הצטיינה בעבר בישרה בתשובות על בקשות חופש המידע, כפי שתועד בדוחות למועצת זכויות האדם של האו"ם. נותר לחכות ולראות כיצד תגיב הפעם...
---

בקשת חופש המידע, שהוגשה להנהלת בתי המשפט, ומבקשת כל מידע על המבקש, שנכלל במאגר המידע הבלתי חוקי על "מבקרי השופטים"

21 לינואר, 2019

הממונה לפי חוק חופש המידע, הנהלת בתי המשפט
פקס: 02-6556887
ובדוא"ל:

הנידון: בקשה על פי חוק חופש המידע ביחס למידע על המבקש במאגר המידע על "מבקרי השופטים"
לכבוד הממונה על פי חוק חופש המידע,
הריני מגיש בזאת את הבקשה בכפוף לחוק חופש המידע (1988), כדלהלן:
I. פרטי המבקש
שם: דר’ יוסף צרניק, ערנות לזכויות האדם-אל"מ (ע"ר 580654598)
ת"ז:
כתובת: ת"ד 33407, ת"א 6133301
דוא"ל:
פקס: 077-3179186
אזרח: ישראל
II. המידע המבוקש
הבקשה היא לגבי העתק כל מסמך או מידע המתייחס למבקש בקשה זאת, דר’ יוסף צרניק, שנכלל במאגר המידע על "מבקרי השופטים", המנוהל על ידי הנהלת בתי המשפט. [1]
III תשלום:
בקשה זאת פטורה מתשלום אגרה כיוון שהיא בקשה של אדם לקבל מידע על אודות עצמו. ככל שהממונה על פי חוק חופש המידע תקבע אחרת, הריני מבקש שתודיעוני ללא שיהוי.
בברכה,
________________
דר' יוסף צרניק
ערנות לזכויות האדם-אל"מ (ע"ר 580654598)

[1] "עתירה לבג"ץ: 'להעמיד לדין מפעילי מאגר מבקרי השופטים'"

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-410086-00.html?fbclid=IwAR2wMmAw8kqzAJ9d- aQQk6GVZRfxYgHrVnJ7FceptpshyvgC2ClLAqa9saE

2019-01-22 FOIA request filed on Administration of Courts, re: personal info in illegal database of "critics of judges"

FOIA request filed on Administration of Courts, re: personal info in illegal database of "critics of judges"
Recent media reports document the maintenance by the Administration of Courts of an illegal database, pertaining to "critics of judges". The FOIA request pertains to any data on the Requester in such illegal database... The Administration of Courts has not been particularly honest in its responses on previous FOIA request. It remains to be seen how it would handle this one...
Read more: https://human-rights-alert.blogspot.com/2019/01/2019-01-22-foia-request-filed-on.html

Tel-Aviv, January 22 - Freedom of Information request has been filed on the Administration of Courts, pertaining to any information on the Requester in the illegal database, maintained by the Administration of Courts on "critics of judges" (the request is copied below).
A series of media reports has recently dealt with the existence of such database:

Reports that indicated that following protest by an NGO, the office of Attorney General instructed the Administration of Courts "to freeze" the operations of the illegal database.
Reports that indicated that the Administration of Courts refuses "to freeze" the operation of the illegal database.
Reports of a petition to the Supreme Court, requesting the filing of indictments against those who maintain such database, including senior judicial officers...

The Requester, Joseph Zernik, PhD, is a regular "critic of judges":

Established the Israeli "Jail for Judges" Facebook group;
Filed criminal complaint against former Supreme Court Presiding Justice Asher Grunis, in re: deceit pertaining to appointment of pretender Chief Clerk Sara Lifschitz;
Filed criminal complaint against Judges Eitan Orenstein and Hagai Brenner, in re: deceit pertaining to their conduct in court files of the self-immolated Moshe Silman;
Filed criminal complaint against Judges Yitzhak Cohen, Esther Hellman, Avrhaham Avrham, in re: deceit pertaining to their conduct in court case of Roman Zadorov;
Filed criminal complaint against Judge Esperanza Alon, in re: deceit pertaining to her conduct in court case of Conservatee R.S.
Filed voluminous report with the UN Human Rights Council for the 2013 Universal Periodic Review of Israel, detailing fraud and corruption in the Israeli Courts;

Filed voluminous report with the UN Human Rights Council for the 2018 Universal Periodic Review of Israel, detailing fraud and corruption in the Israeli Courts;

Published and presented academic papers, pertaining to fraud and corruption in the Israeli courts in conferences worldwide...

Freedom of Information request has been filed on the Administration of Courts, pertaining to any information on the Requester in the illegal database, maintained by the Administration of Courts on "critics of judges"

January 21, 2019

FOIA Officer, Administration of Courts

Fax: 02-6556887

Email: hofesh-

RE: FOIA Request, in re: Information on the Requester in the database on “critics of the judges”

Dear FOIA Officer:

I herein file a request, pursuant to the Freedom of Information Act (1988), as follows:

I. Requester

Name: Joseph Zernik, Human Rights Alert – NGO (AR 80654598)

ID:

Address: PO Box 33407, Tel Aviv, Israel

Fax: 077-3179186

II. Requested Information

Instant request is for a copy of any record or data, pertaining to instant Requester, Joseph Zernik, PhD, which is included in the database regarding “critics of the judges”, which is maintained by the Administration of Courts. [1]

III. Payment:

Instant request is exempt from payment of fees, since it is a request by a person for information about himself. In case the FOIA Officer determines otherwise, I herein request that you notice me without delay.

Truly,

_______________

Joseph Zernik, PhD

Human Rights Alert – NGO (AR 80654598)

[1] Petition filed in the Supreme Court: “indict those who operate the database against critics of the judges”

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-410086-00.html?fbclid=IwAR2wMmAw8kqzAJ9d- aQQk6GVZRfxYgHrVnJ7FceptpshyvgC2ClLAqa9saE

Saturday, January 19, 2019

2019-01-17 Julian Assange, Lord Carlile of Berriew, and the UK justice system

My latest in OpEdNews.com

OPEDNEWS.COM

Julian Assange, Lord Carlile of Berriew, and the UK justice system

According to public notes by Lord Carlile of Berriew, former External Reviewer of Anti-terror Legislation for the Minister of Interior and anti-terror expert, Assange is wanted in relationship to sex crimes... To the best of my knowledge it is a flat lie, serious defamation of Assange, and serious m...

https://www.opednews.com/articles/Julian-Assange-Lord-Carli-by-Joseph-Zernik-Julian-Assange-190117-896.html

2019-01-17 לונדון: ג'וליאן אסאנג' והלורד קרלייל מבריו - עדכונים

Joseph Zernik is with ‎מיכאל מוריס-רייך וב‎ and 49 others.

January 17 at 11:17 AM

2019-01-17 לונדון: ג'וליאן אסאנג' והלורד קרלייל מבריו - עדכונים

---

בקישור - מאמר שפירסמתי היום בארה"ב בנושא. להלן - תגובתו של הלורד על הפרסום. כנראה שגם בבריטניה הגדולה המשפטנים רמאים בד"כ - בפרט כאלה בשורות הממשלה...

---

בתגובה על המאמר שלי, שפורסם הבוקר בארה"ב, בנוגע לג'וליאן אסאנג', הלורד קרלייל מבריו, לשעבר היועץ החיצוני לענייני חקיקה נגד טרור, מסר: "אמרתי שהוא היה מבוקש על עבירות מין בשעה שביקש מקלט - וזאת האמת. אין לי מושג אם הוא אשם. כמו כן, האירוע [הכנס האוניברסיטאי על אבטחה גלובלית - יצ] נופל תחת "כלל בית צ'ת'ם"." אבטחה גלובלית - יצ] נופל תחת "כלל בית צ'ת'ם"."
נראה לי שהדברים הוקלטו, אבל לא ברור לי אם עכשיו יהיו מוכנים לפרסם את ההקלטה - כיוון שההסבר החדש של הלורד צ'ת'ם של דבריו בכנס ביחס לרדיפתו של אסאנג' אינם תואמים את מה שאמר במציאות...
האשמות על עבירות מין ביחס לאסאנג' היו התואנה הראשונית לרדיפתו, אבל האשמות אלה הוסרו כבר לפני שנים. והרקע להאשמות אלה, והדרך בהן הופעלו, מעלה חששות כבדים עוד יותר לגבי מערכת החוק והמשפט של שבדיה, אנגליה, וארה"ב...
הלורד הנכבד לא ענה מה היא הסיבה שאסאנג' מבוקש על ידי רשויות החוק של בריטניה היום.
עוד יותר מוזרה הטענה של חבר בית הלורדים ומשפטן בריטי בכיר, שכנס אקדמי נופל תחת "כלל בית צ'ת'ם". הכלל אומר שאסור לגלות את שם האומר, או שמו וזהותו של כל אדם אחר שנכח בפגישה... הלורד הנכבד התבקש להבהיר מהו הבסיס החוקי לטענה יוצאת דופן זאת...
גו'ליאן אסאנג' הוא עיתונאי עטור פרסים - חשף בין השאר פשעי מלחמה חמורים של ארה"ב ובריטניה בעיראק. ראש ה-CIA הכריז עליו "סוכנות ביון עויינת". הילארי קלינטון הביעה את רצונה לחסל אותו על ידי מל"ט (והיא היתה בעמדה בה יכלה להורות על הפעלת מל"טים). גו'ליאן אסאנג' מוחזק בפועל במעצר בשגרירות אקוודור בלונדון כבר 8 שנים. ועדות האו"ם פרסמו פעמיים החלטות: א) שרדיפתו של אסאנג' על ידי בריטניה וארה"ב עומדת בניגוד לחוק הבינלאומי. ב) שעל בריטניה לאפשר את יציאתו ללא חשש מגבולות המדינה.
רדיפתו של ג'וליאן אסאנג' היא אחד הסמלים הבולטים למהותם של המשטרים בבריטניה ובארה"ב היום, והשקר הבולט בהצדקת פעולות עוינות ו/או אלימות ברחבי העולם כאכיפה של "זכויות האדם", "דמוקרטיה", ו"חופש העיתונות"...
גם בארה"ב, גם בבריטניה, וגם בישראל, "חבריינות" (חסינות בדויה לעבריינות) של אנשי השלטון, ורדיפת חושפי השחיתויות הן סימן מובהק של משטר מושחת!
The Hon Lord Carlile of Berriew's comment on this report: "I said he was wanted for sex crime allegations at the time he took refuge-which is true. I have no idea if he is guilty. Also, the event was subject to the Chatham House rule," The Hon Lord Carlile of Berriew has not answered on the question, what Julian Assange was wanted for today. By inferring the "Chatam House rule", the Hon Lord Carlile of Berriew is seen as claiming "but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s), nor that of any other participant, may be revealed". Therefore, the Hon Lord Carlile of Berriew has been asked what was the basis for the claim that an academic conference, such as the 12th Northumbria University Annual Conference on Global Security, Safety Sustainability fell under the "Chatam House rule". [paragraph updated January 17]

OPEDNEWS.COM

Julian Assange, Lord Carlile of Berriew, and the UK justice system