2025-09-04 אי סבירות קיצונית -- הנשיא יצחק עמית נדרש להחליט בבקשת עיון בבג"ץ

 2025-09-04 

אי סבירות קיצונית -- הנשיא יצחק עמית נדרש להחליט בבקשת עיון בבג"ץ

ביום 28.5.2025 הגשתי בקשת עיון בבג"ץ 54321-03-25 התנועה לאיכות השלטון נ' ממשלת ישראל (פרשת ראש השב"כ רונן בר). הבקשה מבקשת לממש את העיון בחתימות השופטים על הכתבים השיפוטיים באותו תיק.

הטענה היא שעד 4.8.2024 התקיימה זכות בסיסית לכל אדם בישראל  - עיון בחתימות השופטים על החלטותיהם בבית המשפט העליון. אני עצמי מימשתי זכות זו פעמים רבות. והיא הייתה חיונית לפענוח פרשת רומן זדורוב, פרשת אהוד אולמרט (הולילנד), עמוס ברנס, ועוד.

ביום 4.8.2024 בוטלה זכות זו. על ידי מי? באיזו סמכות? מה היה הליך קבלת ההחלטה? מה היו השיקולים? לטענתי מדובר פה בהחלטה בחשיבות עליונה ליושרתה ותקינותה של מערכת המשפט, וההחלטה, כמו דרך קבלתה, מצטיינות באי סבירות קיצונית.

בדפדפן: https://human-rights-alert.blogspot.com/2025/09/2025-09-04.html

יש אומרים שאני "מעיין סדרתי"... יש אומרים שהגשתי יותר בקשות עיון מכל אדם אחר במדינה... יש לכך סיבה כמובן. כי בית משפט שמסתיר את הכתבים שלא כדין חשוד כמושחת.

אחד מהישגיי הבולטים היה זכייה בערעור נגד מותב תלתא בבית המשפט המחוזי בירושלים במדינת ישראל נ' בנימין נתניהו בעניין זכות העיון בהחלטות בפתקית. בהמשך בוצע תיקון בנט המשפט (תיקון לא תקין לדעתי) וההחלטות בפתקית מתפרסמות היום כמו החלטות אחרות.  אביגדור פלדמן הקדיש לזכייה שלי מאמר בהארץ וכינה אותה "אירוע היסטורי בעולם המשפט שלנו". ראה אזכורים מדויקים במסמך המצורף. [1]

 

לפי השקפתי, "ההפיכה המשטרית" החלה ביום 7.3.2002. מיד לאחר מותו הפתאומי בטרם עת של המזכיר הראשי שמריהו כהן, מדום לב בתוך בית המשפט העליון במהלך מסיבת פרידה לעובד המזכירות... הוסרה האותנטיקציה מהחלטות בית המשפט העליון " העתק מתאים למקור, מזכיר ראשי <> ", שהופיעה על כל מסמך החלטה שיפוטית עוד מימי המנדט הבריטי. היא הוחלפה בתניית פטור " עותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח " - פרי מוחם של אהרן ברק ובעז אוקון. תניית הפטור נותרה שם עד ליוני 2018 - תעודת ביזיון לכל עורכי הדין בישראל, ללשכה, לפרופסורים למשפטים...  

ביוני 2018 כתבתי מכתב לאסתר חיות. הסברתי לה אודות הביזיון וביקשתי להסיר את תניית הפטור. להפתעתי חיות נעתרה לבקשתי וקיבלתי מכתב ובו הבעת תודה.

השינויים באישור כתבים שיפוטיים, במעמדו של המזכיר הראשי, ובחתימות, כמו גם עניין ניתוב התיקים, הם חלק מהתהליכים הרחבים המאפיינים את הרבע הראשון של המאה ה-21 במערכת המשפט הישראלית - סיכול האותנטיקציה - המהפכה המשטרית האמתית.

נט המשפט היא אחד המרכיבים החשובים של ההפיכה המשטרית . בנט המשפט כשלים רבים, והיא משמשת מכשיר לביצוע פעולות בזדון תוך שימוש לרעה בכוח המשרה. יתר על כן  - להסתרת פעולות עברייניות אלה.

המאפיין החשוב ביותר של נט המשפט בהיבטים אלה, הוא החתימות האלקטרוניות הנסתרות ... המסמך היחיד שאני מכיר שנותן הסבר (לא בהכרח כולו דברי אמת) הוא החלטת הנציב בפרשת ורדה אלשייך . 

אנא קרא בעיון. [2] לטענתי, ואחרים מסכימים אתי, אינך יכול להיחשב עורך דין כשיר במדינת ישראל אם אינך מבין את הנושא על בוריו.

 

את יום 4.8.2024 אני רואה כתאריך המציין את סופה של ההפיכה המשטרית .

באותו יום הוכנסה נט המשפט לשירות בבית המשפט העליון. שוב - ללא כל התנגדות של עורכי הדין, הלשכה, והפרופסורים למשפטים.

איך זה ייתכן???

אהרן ברק, הגאון המשפטי, אבי " המהפכה החוקתית " בישראל, מי שמכיר על בוריה את חוקת ארה"ב (1787), שכללה כבר מיומה הראשון סעיף בעניין אותנטיקציה, החליט לבטל את האותנטיקציה של הכתבים השיפוטיים בבתי המשפט. ביום 4.8.2024, הושלמה הקנוניה.

קישורים

[1] 2025-02-16 יוסף צרניק, PhD, LLB - פעילות לתועלת הציבור
https://human-rights-alert.blogspot.com/2024/11/2024-10-24-phd-llb.html
[2] החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים השופט (בדימוס) אליעזר גולדברג 88/12/מחוזי תל אביב (31.5.2012) בעניין השופטת ורדה אלשיך ("פרשת הפרוטוקולים המפוברקים")
https://human-rights-alert.blogspot.com/2024/09/8812-3152012.html