חדשות מתפרצות: החוזה המושחר עם פייזר
הדיון ביום חמישי, 16.2.2023, 11:00, במחוזי י-ם, רח' יפו, בניין כלל, יתקיים במועדו. כולם מוזמנים! אך האם יתקיים הליך ראוי???
העתירה המתנהלת עתה בבית המשפט יוצרת תובנות ייחודיות באשר להתנהלות צמרת משרד הבריאות בפרשת הקורונה ושערוריית מוצר ה-mRNA של פייזר, תפקידו של שידור ציבורי עצמאי, יחסי הכוחות בין הפרקליטות לבין השופטים, ומצב מערכת החוק והמשפט... הגנת הזכויות של כולנו...
החוזה המושחר של משרד הבריאות עם פייזר יצר מצב חריג ביותר, אם לא בלתי חוקי בעליל:
1. אוכלוסיית מדינת ישראל התנודבה ללא הסכמה מדעת לשמש כשפני הניסיון של "המעבדה העולמית" של פייזר.
2. מתוך החוזה אף משתמע שמשרד הבריאות התחייב לעשות כל מה שביכולתו לאכוף ציות [compliance] בקבלת הזריקות של מוצר ה-mRNA של פייזר.
3. במסגרת החוזה עם פייזר אף הועבר מידע רפואי על כלל אוכלוסיית ישראל לתאגיד פייזר.
4. חמור מכל - החוזה מגדיר את תוצאות הניסוי כקניין רוחני של שני שותפים שווים - משרד הבריאות ותאגיד פייזר. לפיכך, תוצאות הניסוי לא יפורסמו ולא יתגלו לשפני הניסיון ללא הסכמת פייזר. במקרה של חילוקי דעות בין השותפים - שרון אלרעי פרייס (ללא ציון מעמדה כנושאת תפקיד בשירות המדינה, אלא כאדם פרטי, בניגוד לפרופ' חזי לוי, שחתם על החוזה בתפקידו כמנכ"ל משרד הבריאות) ונציג בכיר של פייזר יהיו הבוררים...
מיד בתחילת הפרשה, בראשית 2020, התפטרה ועדת הלסינקי העליונה, בעקבות החלטה של שר הבריאות ליצמן והמנכ"ל בר סימן טוב לעקר את הוועדה מסמכויותיה על מנת להקל על עריכת ניסויים רפואיים בבני אדם בישראל ע"י תאגידי פארמה...
במדינה מתוקנת אירוע כזה היה צריך לחולל רעידת אדמה... אצלנו האירוע עבר מתחת למכ"ם.
החשש הברור הוא, שמדיניות ממשלות ישראל (הן ממשלת נתניהו, הן "ממשלת השינוי" והן הממשלה הנוכחית) ובפרט מדיניות שירותי בריאות הציבור בראשות אלרעי פרייס, אינה מונחית על פי ראיות ושיקולים רפואיים-מדעיים מקצועיים, אלא על פי של שיקולים זרים - ההתחייבות של משרד הבריאות לפייזר, לאכוף ככל הניתן את הזרקת מוצר ה-mRNA של פייזר על הציבור בישראל, במטרה לקדם את הניסוי של פייזר...
אפילו מספרי העמודים בחוזה הושחרו! מה יכולה להיות ההצדקה להשחרת מספרי העמודים???
בתמונה - דוגמת דף מהחוזה המושחר, עליו מספרתי כל אחת מההשחרות לצורך מתן הצדקה פרטנית ע"י המשיבים.
בדיון הראשון בעתירה, ביום 1.12.2022, המשיבים, שר הבריאות ומנכ"ל משרד הבריאות, טענו באמצעות באת כוחם מפרקליטות המדינה, שהחוזה האותנטי, החתום הלך לאיבוד!
ברשתות התלוצצו שהכלב של הפרייסים אכל את החוזה עם פייזר.
אולם במפנה דרמטי מחוץ לאולם הדיונים, בעקבות הדיון הראשון, במסגרת כתבה מיום 15.12.2022 של נוב ראובני בכאן חדשות , משרד הבריאות התהפך והודיע שהחוזה האותנטי, החתום נמצא!
נוב ראובני "משרד הבריאות מסר לביהמ"ש: ההסכם עם פייזר נעלם" כאן (15.12.2022)
ברשתות התלוצצו שהכלב של הפרייסים פלט את החוזה עם פייזר כשהוא שלם - כמו הזאב והסבתא בכיפה אדומה.
בתום הדיון הראשון, ביום 1.12.2022, השו' י' נועם גם נתן החלטה בה הורה למשיבים - שר הבריאות ומנכ"ל משרד הבריאות - להגיש כתב תשובה לעתירה עד 10.2.2023.
יום שישי, 10.2.2023 חלף, והמשיבים, באמצעות הפרקליטות, לא הגישו את כתב התשובה.
חלף כתב תשובה לעתירה, המשיבים הגישו ביום חמישי, 9.2.2023, בערב, לאחר תום יום העבודה, בקשה חסרת שחר למחיקת העתירה.
בתשובה לבקשת המשיבים למחיקת העתירה, הגשתי ביום שישי בבוקר תגובה, בה ביקשתי להמשיך ולסיים את הדיון בעתירה כסדרה.
הבוקר, יום ראשון, 12.2.2023, השו' י' נועם נתן החלטה, בה קבע כי הדיון ביום חמישי יתקיים במועדו (בתמונה).
"ההחלטה בדבר הגשת כתב התשובה עומדת בעינה, מה-גם שלא הוגשה בקשה לשנות את ההחלטה".
האם המשיבים, שר הבריאות ומנכ"ל משרד הבריאות, באמצעות באת כוחם מהפרקליטות, יגישו כתב תשובה והצדקות לכל אחת מההשחרות הממוספרות?
או שמא החלטות ביהמ"ש הן המלצות בלבד עבור הפרקליטות, שר הבריאות ומנכ"ל משרד הבריאות?
מה יש להם להסתיר??? מה המניע???
העתירה יוצרת תובנות ייחודיות באשר להתנהלות צמרת משרד הבריאות בפרשת הקורונה ושערוריית מוצר ה-mRNA של פייזר, תפקידו של שידור ציבורי עצמאי, יחסי הכוחות בין הפרקליטות לבין השופטים, ומצבה של מערכת החוק והמשפט בהגנת הזכויות של כולנו...
Human Rights Alert NGO ערנות לזכויות האדם אל"מ (ע"ר)
No comments:
Post a Comment