2020-11-03 ערנות לזכויות האדם הגישה, על פי הזמנת מחלקת המדינה של ארה"ב, סקירה אודות זכויות האדם בישראל

  ערנות לזכויות האדם הגישה, על פי הזמנת מחלקת המדינה של ארה"ב, סקירה אודות זכויות האדם בישראל

הסקירה פותחת בטענה שישראל שרויה במשבר חוקתי, וששחיתות בכל זרועות השלטון היא גורם מרכזי למשבר זה. הסקירה מציגה בקצרה פרשיות שחיתות אחרונות, בפרט אלה הקשורות למערכת החוק והמשפט. בהמשך, הסקירה מתמקדת בשקיפות בתי המשפט - מניעה בלתי ראויה של זכות העיון בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין  (חלק מהזכות למשפט הוגן ופומבי), וכן בתופעה הקשורה של פברוק כתבי בית דין ומסמכים חוקיים בישראל. 

הסקירה מספקת דוגמאות למניעה בלתי ראויה של זכות העיון בת"פ 67104-01-20 מדינת ישראל נ נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים. כמו כן מתוארת ומתועדת תגובתו המפוברקת של בית המשפט המחוזי בירושלים לפסק דינו של השופט עופר גרוסקוף ברע"א 4421/20 צרניק נ מדינת ישראל, נתניהו ואח' בבית המשפט העליון, שהורתה להמציא את כל ההחלטות בפתקית בתיק בית המשפט המחוזי. 

הסקירה מספקת דוגמאות נוספות של מניעה בלתי ראויה של זכות העיון בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין בת"פ 502-07 מדינת ישראל נ רומן זדורוב בבית המשפט המחוזי בנצרת, שנמשכת כבר יותר מ-5 שנים, ופברוק כתבי בית דין בתיק בית המשפט בנצרת. 

כמו כן מתוארים פרסומים מפוברקים בענייני חוק ומשפט בשם "הרשות השופטת", כולל פרסומים הסותרים את החיקוק החרות. 

בנוסף, נסקרת הנפקת אמצעי חתימה אלקטרונית מפוברקים ושימוש בחתימות אלקטרוניות מפוברקות בנט-המשפט בשם Israeli Courts Authority. תופעות אלה ביחס לחתימות האלקטרוניות בנט-המשפט מערערות את יושרת כל המסמכים השיפוטיים במערכת נט-המשפט. תשובה מפוברקת מאת הנהלת בתי המשפט על בקשת חופש המידע אמרה, ש"הרשות השופטת" הוקמה על פי חוק-יסוד: השפיטה, ובעלי התפקידים הבכירים בה הם נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות ומנהל בתי המשפט השופט יגאל מרזל. אולם כבר בתשובה מקדמית בעת"מ 39537-05-20 צרניק נ מרזל בבית המשפט המחוזי בירושלים, הודה בא כוחו של מנהל בתי המשפט השופט יגאל מרזל, שאין בישראל גוף שלטוני בשם "הרשות השופטת", וזהו רק "כינוי". 

הסקירה טוענת, שתופעות אלה - מניעת בלתי ראויה של הגישה לכתבי בית דין, ופברוק כתבי בית דין ומסמכים חוקיים - מערערות את הזכות להליך ראוי, הזכות למשפט הוגן ופומבי, את שלטון החוק ואת זכויות האדם בישראל. 

תיקון של תופעות אלה יחייב שינוי חברתי-תרבותי מהותי בקהילת עורכי הדין והשופטים ובדיקה מקיפה של מערכות המידע של בתי המשפט בישראל.

קראו עוד:  https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/11/2020-11-02.html

 

תקציר הסקירה להלן.

הסקירה השלמה ניתנת לקריאה בקישורים שלהלן:

https://human-rights-alert.blogspot.com/2020/11/2020-11-02.html

https://drive.google.com/file/d/1PfDwXVfhXs8eMSqMfzQ6fZ8JOZtFwri1/view?usp=sharing

Executive Summary

Israel is in the midst of a constitutional crisis. Corruption in all branches of government is a central cause of the crisis. Instant review briefly outlines recent corruption scandals, particularly those pertaining to law and justice agencies. Furthermore, two inter-related constitutional principles are addressed: a) public hearing and the right to inspect court decisions, and b) maintenance of authentic court records. Wrongful denial of access to inspect judicial records and the fabrication of judicial records are reviewed relative to two court cases, which are at the center of public controversy: State of Israel v Netanyahu (67104-01-20) in the Jerusalem District Court, and State of Israel v Roman Zadorov (502-07) in the Nazareth District Court.

In an extreme case of a constitutional-level fabrication, the Administration of Courts maintains extensive cyber operations under the name of the “Judicial Authority” [הרשות השופטת], where fake, fabricated legal information is propagated. The administration of Courts also issues and operates fake, fabricated electronic signatures devices and fabricated electronic signatures under the name of the “Israeli Courts Authority”, which undermine the integrity of all electronic judicial records in Net-HaMishpat case management system. In a Freedom of Information response, the Administration of Courts asserted that the “Judicial Authority” was established pursuant to the Basic Law: the Judiciary (deemed by the judiciary part of the Constitution). However, in a consequent court action, the Administration of Courts admitted the no such government entity existed, and it was merely a “nickname”.

Wrongful denial of access – i.e., withholding, or hiding of court files and/or decision and judgment records – is considered a hallmark of incompetent and/or corrupt courts in and of itself. The fabrication of court records goes hand in hand with such misconduct in the courts. Together, such practices reflect serious deterioration in integrity of law and justice agencies in Israel, which undermines due process, the rule of law, human rights and democratic institutions. Addressing such issues would require a material, social-cultural change in the Israeli legal community as well as comprehensive review of IT systems of the Israeli courts.

הדין בעניין זה בישראל ברור. התקנות אומרות: