2026-09-06 Zenodo archive Welcome page and Index - in preparation for challenging the Israeli adequacy status for GDPR

The welcome, biographical data, and index page at: https://zenodo.org/records/22314031

 .

 

Index – Net HaMishpat Archive

https://doi.org/10.5281/zenodo.22020626

Welcome Statement · Biosketch, Joseph Zernik, PhD, LLB · Index

https://doi.org/10.5281/zenodo.22313785

Green – at least version 1.0 is posted in Zenodo.

Yellow – only a draft is posted in Zenodo.
2026-09-05

#	Date	Title
	2026-08-03	0. Welcome Statement · Biosketch, Joseph Zernik, PhD, LLB · Index https://doi.org/10.5281/zenodo.22313785
	2026-08-04	1. State Comptroller Report 60b (2010) – Net HaMishpat’s development and deployment in the courts https://doi.org/10.5281/zenodo.21784426
	2026-08-05	2. Ombudsman of the Judiciary Decision 88/12/Tel Aviv District, in RE: Judge Varda Alshech (May 31, 2012). https://doi.org/10.5281/zenodo.21800095
	2026-08-05	3. Electronic Signatures in Net HaMishpat
	2026-08-05	4. Human Rights Alert—NGO's Submission for the 2018 UPR of the State of Israel by the UN Human Rights Council https://doi.org/10.5281/zenodo.21813580
	2026-08-23	5. False, invalid timestamps in Net HaMishpat https://doi.org/10.5281/zenodo.22062330
	2026-08-23	6. In Net HaMishpat informal docket ~25% of numbered items are hidden from the Litigant https://doi.org/10.5281/zenodo.22063920
	2026-08-23	7. Perverted Rules of Court: changes to the docket, Request #72 https://doi.org/10.5281/zenodo.22304980
		8. Perverted Rules of Court: changes to the docket, Request #79
	2026-08-23	9. Perverted Rules of Court: Failure to register Estate Administrators and false docketing of their filings https://doi.org/10.5281/zenodo.22062910
		10. Perverted Rules of Court: falsification of protocols
		11. Roman Zadorov affair (2010-2023)
		12. Judge Esperanza Alon and Attorney Amos Sadika affair (2013)
	2026-09-03	13. Joelle Ben Simon affair – "Drafts" in the Jerusalem Family Court (2016) https://doi.org/10.5281/zenodo.22283531
		14. Judge Hila Gurevitz and Attorney Rachel Ben-Ari affair (2024)
	2026-08-20	15. Rachel Ben-Ari’s Motion for Revocation of Joseph Zernik’s Autonomous Legal Personhood https://doi.org/10.5281/zenodo.21861274
		16. Ben Ari 2
		17. Ben Ari 3
	2015	18. Fraudulent New IT Systems of the Israeli Courts - Unannounced Regime Change? https://doi.org/10.5281/zenodo.21917891
		7
	2015	19. Law and Judicial Records in Israel: Invalid Management and Sharing of Public Knowledge https://doi.org/10.5281/zenodo.21920940
	2012	20. Zernik, J. (2012) Integrity, or Lack Thereof, of the Electronic Record Systems of the Courts of the State of Israel. DATA ANALYTICS 2012 : The First International Conference on Data Analytics https://doi.org/10.5281/zenodo.21917184
	2015	21. IT Systems of the US Federal Courts, Justice, and Governance https://doi.org/10.5281/zenodo.21920116
		22. Authentication crisis
	2016	23. Ch. Maanit, "It’s a total jungle in the Family Courts. Do anything you can to avoid getting there," Globes (2016) https://doi.org/10.5281/zenodo.22043754
		24 |Two copies of January 28, 2025 "Initial Estate Inentory" [פרטה] that were forwarded on January 30, 2025, by Adv. Rachel Ben-Ari to Heir Joseph Zernik and to the APAC’s Haifa and the North District office
		25 | Position re protocols and 03-14
		26 | Ombudsman of the Israeli Judiciary published opinion in re: the legal duty to produce a Protocol for a court hearing
	2010	27. Data Mining as a Civic Duty – Online Public Prisoners Registration Systems https://doi.org/10.5281/zenodo.21928480
	2010	28. Data Mining of Online Judicial Records of the Networked US Federal Courts https://doi.org/10.5281/zenodo.21929204
	2026	29. Conversations with Gemini: Was Richard Fine "erased"? https://doi.org/10.5281/zenodo.21930745
	2026-08-21	30. Impunity for judges – Pandora’s Box https://doi.org/10.5281/zenodo.22042111
	2026-08-18	31. 2026-08-18 Is the Estate Administrator General one of the good guys or one of the bad guys? https://doi.org/10.5281/zenodo.21999140
	2026-08-21	32. European Commission Adequacy decisions in general and relative to Israel in particular https://doi.org/10.5281/zenodo.22016648
	2026-08-20	33. Exploring procedures for challenging Israeli non-compliance with GDPR https://doi.org/10.5281/zenodo.22061984
	2026-08-23	34. Conversations w DeepSeek and Gemini: Exploring the relationship between the Legal and Internal Audit Departments in government institutions https://doi.org/10.5281/zenodo.22074094
	2026-08-24	35. Human Rights Alert NGO submission for the 2013 Universal Periodic Review [UPR] of Human Rights in Israel by the UN Human Rights Council https://doi.org/10.5281/zenodo.22086822
	2026-08-25	36. Crim 66013-07-24 State of Israel v Lavi in the Tel Aviv District Court Repudiation of judicial Probate Order in Net HaMishpat, fraudulent transfer of land title based on forgery, and related criminal trial records https://doi.org/10.5281/zenodo.22091105
	2026-08-25	37. Lord Keeper of the Great Seal of the State of Israel fakes his electronic signature https://doi.org/10.5281/zenodo.22094480
		38. The court is unable to collect unreasonable money penalties – a sign of a fictitious court file?
		39. J. Zernik, "Cybersecurity and Law in Israel - A Case Study," 2019 IEEE 12th International Conference on Global Security, Safety and Sustainability (ICGS3) https://doi.org/10.5281/zenodo.22101114
		40. Net HaMishpat’s "Blue Shield" – a letter to Supreme Court President Yitzhak Amit https://doi.org/10.5281/zenodo.22125236
	2026-08-02	Letter demanding internal audit of Technion and VERA Legal Counsel Adv. Rachel Ben-Ari https://zenodo.org/uploads/21783201
		Perverted Rules of Courts: denial of access to the office of the clerk, to Net HaMishpat, to records Barak Leiser on computerized systems. A Family Court Judge in the Haifa District reprudiates her order. FOI in re: Administration of Courts General Counsel Barak Leiser
		Senior Prosecutorr Moria Green’s letter
		Total Jungle pandora’s box
		פרוטוקול ותמליל
		תיקיית ייפוי כוח

 

2026-09-06 Joseph Zernik, PhD, LLB – Advocacy for the Public Good

  ..

            https://human-rights-alert.blogspot.com/2026/09/2026-09-06-joseph-zernik-phd-llb.html 

             2026-09-06

Joseph Zernik, PhD, LLB – Advocacy for the Public Good

Dr. Zernik's expertise in analyzing information systems and case‑management systems of legal and judicial authorities—and their significance to human rights compliance—has gained international recognition at the UN Human Rights Council, the US Department of State, the European Union, and the Supreme Court of the State of Israel.

He is lead author of Human Rights Alert (HRA) NGO submissions to the UN Human Rights Council (HRC) in the Universal Periodic Review (UPR) proceedings—a UN rotating review process for all member states' human rights records—for the United States (2010, 2015) and for Israel (2012, 2018).

In 2013, the HRA submission on Israel was summarized by HRC professional staff in the UPR report on Israel as follows:

"25. Human Rights Alert (HRA) submission focused on the lack of integrity of the electronic record systems of the Supreme Court, District Courts and Detainees’ Courts in Israel.³⁴"

In 2018, the HRA submission on Israel was summarized by HRC staff in the UPR report as:

"24. HRA-NGO highlighted the serious deterioration in integrity of law and justice agencies as a consequence of the implementation of e-government systems. It affirmed that the validity and integrity of any legal and judicial records of Israel should be deemed dubious at best.⁵"

Exposures of Court Record Irregularities in Net HaMishpat

In 2013, Dr. Zernik exposed allegedly deceitful practices in the Net HaMishpat system in the Haifa Family Court by Judge Espranza Alon and Adv. Amos Sadika:
(a) Double books—two contradictory versions of the same decision, stored in the system but configured for differential visibility depending on the Net HaMishpat user ID.
(b) A unique, adulterated protocol record, the content of which was distorted, bearing an electronic watermark reading "Not signed yet."

The Administration of the Courts reviewed matter (b) and concluded that: (1) the watermark "Not signed yet" was not a built‑in feature of Net HaMishpat; and (2) it could not determine how that watermark was created on a Net HaMishpat protocol record.

In 2016, Dr. Zernik exposed in the Jerusalem Family Court the large‑scale issuance of decision records in Net HaMishpat bearing the watermark "Draft" in the Joelle Ben‑Simon affair. The Office of the Clerk of the Court stated that these records were invalid court decisions, even though the court had previously served them.

Academic and Official Recognition

In 2018, Dr. Zernik was invited to present a seminar on Net HaMishpat and the Israeli justice system at a colloquium of law professors from across the European Union, held at the Faculty of Law, University of Göttingen, Germany.

Also in 2018, Supreme Court President Esther Hayut acceded to Dr. Zernik's request and removed the footnote "The record is subject to editing and phrasing changes," which had appeared on all Supreme Court decisions since 2002. Dr. Zernik received a thank‑you note from President Hayut's bureau.

In January 2019, on the eve of the elections for the 21st Knesset, he was invited to a small, closed meeting with Deputy Chief Justice Hanan Melcer (then Chairman of the Central Election Committee) to discuss threats to electoral integrity in Israel.

In 2020, the US Department of State requested that Dr. Zernik contribute a short periodic report on the Israeli judicial system.

Landmark Legal Victories

In August 2020, the Supreme Court granted Dr. Zernik's appeal in civil case 4421/20 Zernik v. State of Israel, Netanyahu et al., challenging the ruling of a three‑judge panel of the Jerusalem District Court in criminal case 67104‑01‑20 State of Israel v. Netanyahu regarding public inspection rights for so‑called "post‑it note decisions"—informal short rulings that lacked formal written opinions. Attorney Avigdor Feldman, writing in Haaretz, dubbed the ruling "a historical event in our legal world."

In May 2020, Dr. Zernik won expenses and a fee refund in FOI petition 39537‑05‑20 Zernik v. Director of the Courts Judge Yigal Mersel and the Administration of the Courts, concerning the Administration's misleading use of the term "The Judicial Authority." In court, the Administration consented that no government entity in the State of Israel is named "The Judicial Authority"—"it is only a moniker."

Ongoing Challenges

1. Exposure of invalid electronic signatures on judicial records in the Israeli courts

In 2023, Dr. Zernik's Freedom of Information appeal (3763/22 HRA v. Director of Courts, Judge Y. Mersel) sought disclosure of the technical method by which judicial records in Net HaMishpat are electronically "signed." The Supreme Court denied the appeal, holding that the issue was "not yet ripe for review"—notwithstanding that the method itself had been kept secret from the public and the legal profession for over two decades.

In December 2025, the Administration of Courts (AOC) broke that secrecy by publishing an official guide admitting that the sole "signer" of all judicial records is the AOC's own Tax ID number (ID_500102173), certified by "Tamuz"—an entity not recognized as a lawful certifying authority by Israeli law, Adobe, Microsoft, Mozilla, or the European Union. The guide also confirmed that the "signature time" refers to the moment of download from Net HaMishpat, not the date the judges rendered judgment.

In September 2026, Dr. Zernik formally challenged these practices in a detailed letter to Supreme Court President Yitzhak Amit, requesting the removal of the two deceptive visual markers added to all downloaded records: (1) the Green Seal, "True to the Original," which mimics the Chief Clerk's certification but is generated automatically without any clerk's review; and (2) the Blue Shield, "This document is digitally signed," which visually resembles Google's and Adobe's trust indicators but provides no lawful authentication. Dr. Zernik's analysis demonstrated that these markers create a false impression of judicial authenticity and undermine, rather than bolster, public confidence in the Israeli judiciary.

2. Authority and duties of the Clerk of the Court relative to integrity of court records

In March 2023, Dr. Zernik's court‑file inspection in criminal case 58959‑12‑18 State of Israel v. Effi Naveh demonstrated that, although the media reported that former Chair of the Israel Bar Association Effi Naveh had been convicted, no conviction record was ever entered into the court file. Judge Einat Ron refused to correct the aberration. On appeal (civil 17690‑12‑22 HRA v. State of Israel, Effi Naveh, et al.), the Central District Court agreed with HRA. Judge Ron passed away in the meantime, and the Administration of the Courts eventually covered up the issue by generating and posting its own invalid conviction record in the court file.

3. Challenging Israel’s GDPR "Adequacy" status

In 2026, Dr. Zernik initiated a new international advocacy effort to challenge the European Union's "Adequacy" status granted to Israel under the General Data Protection Regulation (GDPR). To support this effort, he established the Net HaMishpat Archive, an open-access public repository hosted on Zenodo—a CERN-secured, EU-recognized platform—to preserve and share judicial records and analytical materials documenting systemic failures in Israel's electronic court system.

Unlike other civil society efforts that focus on the 2024 adequacy renewal, Dr. Zernik argues that the more legally sound and procedurally efficient approach is to petition for reconsideration of the original 2011 adequacy decision, on grounds that it was based on materially false representations. His submission to EU authorities will focus on three core issues:

1. Deceptive misrepresentation of compliance with the Israeli Electronic Signature Law, 5761-2001 – The Administration of Courts has systematically misrepresented the nature and validity of electronic signatures on judicial records, as demonstrated by the 2025 disclosure that the sole "signer" is the AOC's Tax ID, not the presiding judges.

2. Fraudulent development and operation of Net HaMishpat "with no representation of the public interest" – This finding, documented by State Comptroller Judge (ret.) Micha Lindenstrauss in Audit Report 60b (2010), goes to the very legitimacy of the system that processes and stores the personal data of millions of Israeli citizens and residents.

3. Corruption of the courts and violation of fundamental principles of a competent court of record – The systematic issuance of invalid, unsigned, or adulterated judicial records—including "draft" decisions served as final, "post-it" decisions without proper authentication, and the routine certification of non-records (e.g., "Scanned in Error" pages)—demonstrates a breakdown of the most basic evidentiary and administrative standards expected of a common-law judicial system, directly contradicting the 2011 decision's finding that Israeli courts operate as an "English common law"-like system.

The Net HaMishpat Archive¹ serves as the evidentiary foundation for this challenge, collecting court records, official correspondence, and analytical materials that would otherwise remain inaccessible or subject to the AOC's opaque data-management practices.

1 Available at https://zenodo.org/records/22166142

יונג ואמפתיה - פוסט של חגית דרור

 

התופעה שאדם אמפתי, מכיל ומקריב, שברגע אחד "נעלם" לצמיתות וללא דרמה או נקמה – מוכרת בפסיכולוגיה היונגיאנית והמודרנית כנקודת הקצה של מנגנון הגנה עמוק.

כדי להבין מדוע המנגנון הזה פועל הפוך לחלוטין מהנרקיסיסט או מאדם הממוצע, נפרק את המבנה האישיותי שלו:

1. מדוע המבנה האישיותי הזה מאפשר מתיחת גבולות והיות בצד הפגיע שוב ושוב?

האמפת אינו טיפש, והוא לרוב מודע לכך שנוצלו גבולותיו, אך המבנה הנפשי שלו מופעל על ידי שלושה גורמים מרכזיים:

* אידיאליזציה של הפוטנציאל האנושי:

האמפת רואה אנשים דרך ה"ארכיטיפ" של מי שהם יכולים להיות, ולא מי שהם בפועל. הוא מזהה את הפצע של האחר (הילד הפגוע שבו) ומאמין שאם רק ייתן מספיק אהבה, חמלה והכלה, האחר יתרפא.

* הזדהות השלכתית (הקרבת האגו למען הכלל):

לפי יונג, לאמפתים יש "אנימה/אנימוס" או פונקציות חברתיות שגורמות להם לחוש את הכאב של האחר בגופם ובנפשם.

מבחינתם, להציב גבול נוקשה לאדם סובל מרגיש כמו אקט של אכזריות. לכן, הם מעדיפים לספוג את הפגיעה בעצמם כדי "להציל" את הדינמיקה.

* תסביך המושיע (The Savior Complex):

תחושת הערך העצמי של האמפת קשורה קשר הדוק ליכולת שלו להביא ריפוי. מתיחת הגבולות היא למעשה ניסיון חוזר ונשנה להוכיח שהאהבה שלהם חזקה מספיק כדי לנצח את הרעילות של הצד השני.

2. למה המנגנון פועל בפתאומיות בלתי הפיכה

("טריקת הדלת/ נעלם לתמיד")?

זה נראה פתאומי לצופה מהצד, או לצד הפוגע, אך עבור האמפת זהו סיומו של תהליך ארוך, שקט ומייסר.

בתוך נפשו של האמפת קיים "מדחום" סמוי. הוא נותן לצד השני עוד ועוד הזדמנויות (לפעמים מאות), ומנהל דיאלוגים פנימיים מורכבים שבהם הוא מצדיק את התנהגות הפוגע ("הוא פועל ככה כי היה לו קשה בילדות", "הוא פשוט בדיכאון").

ברגע מסוים, נחצה קו אדום בלתי נראה. הקו הזה אינו קשור לכעס, אלא להבנה מפלחת שהצד השני אינו רוצה או מסוגל להשתנות.

ברגע שהתקווה מתה, המנגנון קורס באחת. ה"פתאומיות" היא פשוט הרגע שבו ההחלטה הפנימית מתורגמת למציאות.

3. מדוע כשזה נגמר אין כעס, רצון לנקמה או דרמה?

זו הנקודה שמבלבלת ביותר את רוב בני האדם, ובמיוחד נרקיסיסטים

(שניזונים מתגובות רגשיות כמו כעס או שנאה).

הסיבה לכך היא אדישות מוחלטת הנובעת מניתוק רגשי:

* מוות רגשי של הקשר:

האמפת לא נוקם כי מבחינתו האדם השני כבר לא קיים במרחב הנפשי שלו. האנרגיה הרגשית שלו כלפי אותו אדם התרוקנה לחלוטין (כמו מנוע שנשרף בו הדלק האחרון).

נקמה או כעס דורשים השקעה של אנרגיה רגשית, ולאמפת פשוט אין יותר מה לתת.

* הבנה קארמתית/יונגיאנית:

האמפת מבין (לעיתים ברמה לא מודעת) שהאדם הפוגע לכוד בתוך ה"צל" של עצמו, ושהעונש הגדול ביותר של הנרקיסיסט או האדם הרעיל הוא פשוט להמשיך להיות הוא עצמו. האמפת לא צריך לנקום – הוא מבין שהאדם השני ימשיך להרוס את חייו במו ידיו.

* מנגנון הישרדות טהור:

טריקת הדלת אינה אקט של ענישה כלפי האחר, אלא אקט של הצלת חיים עצמית. האמפת מבין שאם הוא ישאיר סדק קטן, או ייכנס לוויכוחים וכעסים, הוא יישאב חזרה פנימה ויחוסל נפשית. הניתוק המוחלט והשקט הוא חומת המגן היחידה שלו.

ההבדל התהומי מהנרקיסיסט

הנרקיסיסט פועל מתוך אגו פגוע. כשהוא מנתק קשר, הוא עושה זאת כדי להעניש, לשלוט, לתמרן או לגרום לצד השני לרדוף אחריו. הוא ישמח לראות את הצד השני סובל או כועס, כי זה מוכיח שיש לו כוח.

האמפת, לעומת זאת, פועל מתוך אגו מותש. כשהוא עוזב, הוא לא רוצה שירדפו אחריו, הוא לא רוצה להעניש, והוא לא מחפש הוכחת כוח. הוא פשוט סוגר את השער, נועל אותו, וממשיך הלאה כאילו האדם מעולם לא היה חלק מחייו – מותיר את הצד השני בהלם מוחלט ובחוסר הבנה של ה"אכזריות השקטה" הזו.

מתוך האתר הרשמי של קארל יונג

2026-09-06 New Jewish Year Resolution -- challenging the State of Israel "Adequacy" status in re GDPR

 . 

 https://human-rights-alert.blogspot.com/2026/09/2026-09-06-new-jewish-year-resolution.html 

It's going to be an exciting new year! Trying to challenge the GDPR

 In a special Tik Tok announcement, which was part of the New Jewish Year message, Joseph Zernik 

Last week, I received the green light from Nechama Dar, and yesterday it appears I recruited Tamir Milo as the first commander for the volunteer force in this major assault on Israeli compliance with the GDPR.

The plan is to lodge a challenge against Europe’s "adequacy" decision regarding Israel. This decision carries immense economic value; therefore, any threat to it will move things here that otherwise cannot be moved at all... such as the courts...

The assault will not target the 2024 decision. Various European organizations are already challenging that ruling based on the use of mass surveillance technology against the entire Palestinian population.

I regard the 2011 decision as the primary target. In that decision, European authorities relied on an alleged review and arrived at a conclusion that a superior judicial system operates in Israel, strictly adhering to the English Common Law model. This conclusion is utterly delusional and completely detached from reality...

The attack will be multi-pronged:

1. The Family Courts

2. The Enforcement and Collection Authority (Hotza'a LaPo'al)

3. Net HaMishpat (the national court information system)

4. Electronic Signatures

I have documented experience and successes in similar actions—four submissions to the UN Human Rights Council between 2010 and 2018, each addressing a different judicial system and its corresponding information technologies.

The 2018 submission led to a particularly scathing report on Israel. Following that, Chief Justice Esther Hayut acceded to my request and removed Aharon Barak's disclaimer: "Subject to editing and phrasing changes." The effect of that disclaimer was strikingly similar to the effect of defective digital signatures.

The primary personal outcomes of my nearly 20 years of activity are:

(A) Bizarre harassment by Bank Hapoalim, ostensibly on behalf of the US government, which lasted over a decade under the protection of the Israeli courts.

(B) From the "Democracy" camp—female judges taking systemic revenge against me.

(C) From the "Reform" camp—a senior advisor to

 

 

 .

2026-09-06 החלטה לראש השנה: נפתח הליך השגה על מעמד ה"תאימות" של ישראל עם תקנות GDPR האירופיות

החלטת התאימות בשנת 2024 הייתה תוצאה של השקעה גדולה, כולל תיקוני חקיקה ותיקון תקנות. החלטת התאימות התקבלה בשמחה גדולה.

 

            .

 https://human-rights-alert.blogspot.com/2026/09/2026-09-06.html

 

בשבוע שעבר קיבלתי אור ירוק מ נחמה דר, ואתמול נראה לי שגייסתי את Tamir Milo , המפקד הראשון לגדודי המתנדבים במתקפה הגדולה על מעמד התאימות של מדינת ישראל עם הגוש האירופי בנושא ה-GDPR. 

 

התכנית היא להגיש השגה על החלטת ה"תאימות" של ישראל עם אירופה. להחלטה הזו יש ערך כלכלי עצום. לכן, כל איום עליה, יזיז פה דברים שאי אפשר להזיז בכלל... כמו בתי המשפט...

 

המתקפה לא תהיה על ההחלטה משנת 2024. ארגונים שונים באירופה תוקפים אותה על רקע שימוש בטכנולוגיה לריגול אחרי כלל האוכלוסיה הפלסטינית.

אני רואה כמטרה מרכזית את ההחלטה משנת 2011. בהחלטה זו הם התבססו על בדיקה שביצעו כביכול ומסקנה אליה הגיעו - שבישראל פועלת מערכת משפט מצוינת, שנצמדת למודל המשפט האנגלי המקובל. זו מסקנה תלושה, חסרת אחיזה במציאות...

התקיפה תתנהל בכמה זירות במקביל:

1. בתי המשפט למשפחה,

2. הוצאה לפועל, 

 

3. נט המשפט,

 

4. חתימות אלקטרוניות

יש לי ניסיון והצלחות מתועדות בפעולות דומות - 4 הגשות למועצת זכויות האדם של האו"ם 2018-2010, כל אחת עסקה במערכת משפט אחרת ומערכות המידע התואמות. 

 

ההגשה של 2018 הובילה לדוח קשה במיוחד על ישראל. ואז אסתר חיות נענתה לבקשתי -- היא הסירה את תניית הפטור של אהרן ברק "כפוף לשינויי עריכה וניסוח". האפקט של אותה תניית פטור היה דומה מאד לאפקט של החתימות הבלתי תקינות.

 

התוצאות המרכזיות של הפעילות שלי בכמעט 20 שנה הן: 

 

1. התעללות מוזרה מצד בנק הפועלים, לכאורה בשם ממשלת ארה"ב, שנמשכה מעל 10 שנים, בחסות בתי המשפט של ישראל.

 

2.  מצד ה"דמוקרטיה" - השופטות נוקמות בי,

 

3.  מצד ה"רפורמה" - יועץ בכיר לשר המשפטים מכנה אותי "חמאס".

שיהיה להם כולם לבריאות. 

 

אי אפשר להתעלם מהמציאות החברתית שמצב מערכת המשפט משקף: "בגידת האינטלקטואלים" וקהילת המשפטנים- עורכי הדין, הלשכה, הסגל האקדמי בבתי הספר למשפטים ("הגנת הדמוקרטיה")... הארגונים הגדולם לזכויות האדם (האגודה, התנועה של הג'ינג'י), וכמובן השופטים... 

 

להנהלת בתי המשפט יוקדש פרק נפרד...

 

ובמדור הבושה, יהיו כמה דפים גם על נשיאי האוניברסיטאות... והדרך בה בחרו להשתתף בשיח הציבורי על מערכת המשפט...

 

אני אזקק לעזרה באיסוף מסמכים המתעדים הליכים משובשים. כלומר, בדרך כלל הסיפור הגדול יתומצת בפסקה או שתיים. הדגש יהיה על מעשים נקודתיים מהסוג הטכני, פרוצדורלי ולא מהותי: 

פתאום נעלמה בקשה... בקשה התקבלה בלי לתת הזדמנות לצדדים להגיב... תובענה נפתחה על סמך מסמכים פגומים... תיקים מנותבים לפי בקשת עורכי דין מקורבים... שופטים מעבירים תיקים מסוימים מיד ליד כאילו זה משחק כדורסל, ללא כל הסבר וללא תיעוד של ניתוב כדין... השופטות מסרבות לערוך פרוטוקולים כדיון... רושמות "הסכמות" שלא היו מעולם, בניגוד לתקנות, וכו'. 

 

הונאות לכאורה של עורכי דין ושופטים יהיו הצימוקים... וכך גם חוסר המעש של היועמשים לדורותיהם -- אלה שהקימו את מדיניות האי הענישה (IMPUNITY) המושחתת... יהיה גם מדור כוכבים... שופטים, פרקליטות, עורכי דין וכו'...

הדגש יהיה שזו הגשה ***פרו-ישראלית***. שכן, כשהאיחוד נותן למערכת המשפט בישראל הנחות ענקיות, הוא פוגע בזכויות של כל האנשים שחיים בארץ הזאת... 

 

 

2026-09-02 Bizarre new twist with Israeli electronic signatures - a letter to President of the Supreme Court, and an emerging plan of action...

        40. 2026-09-02 letter to Supreme Court President Yitzhak Amit in re: Net HaMishpat's Green Seal and the Blue Shield

https://doi.org/10.5281/zenodo.22125236

Welcome Statement and Biosketch, Joseph Zernik, PhD, LLB

https://doi.org/10.5281/zenodo.21777379

Joseph Zernik's letter to Supreme Court President Yitzhak Amit (sworn in on February 13, 2025) raises concerns regarding relatively new additions to Net HaMishpat: the Green Seal and, in particular, the Blue Shield. The Blue Shield was announced in December 2025. The inscription at the top of the Blue Shield reads: "This record was digitally signed." It marks a new policy of purported transparency regarding the technical details of judges' signatures on judicial records in Net HaMishpat.

 

In the past, the entire subject was kept confidential under the guise of information security imperatives and the lack of written materials. In 2023, Dr. Zernik's Freedom of Information appeal (Admin Appeal 3763/22 HRA v. Director of Courts, Judge Y. Mersel) sought disclosure of the technical method by which judicial records in Net HaMishpat were electronically signed. The Supreme Court denied the appeal, holding that the issue was "not yet ripe for review and decision." In 2012, the Ombudsman of the Judiciary Decision (88/12/Tel Aviv District) in the Judge Varda Alshech affair stated that the judges signed using valid electronic signatures compliant with the Electronic Signature Law, 5761-2001, but the signatures were invisible and undetectable (see Zenodo Archive record #2¹).

 In the December 2025 announcement, the Administration of the Courts presented the judges' signatures on electronic judicial records in Net HaMishpat as "digital signatures" that bear no relationship to lawful electronic signatures. The letter, emailed to the Supreme Court's secretariat on September 2, 2026, raises concerns that the Green Seal and the Blue Shield lack adequate foundation and could be misleading.

Subject:	פנייה לכב' נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית
Date:	2026-09-02 12:08
From:	joseph zernik <joseph.zernik@hra-ngo.org>
To:	רעות אזולאי <rayotc@court.gov.il>

גב' אזולאי - אנא קבלי את הפנייה המצורפת עבור נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית. אודה אם תאשרי קבלה בדוא"ל חוזר. יצ

The letter was also filed on September 2, 2026, through Net HaMishpat, ref # 32991176.

1 https://doi.org/10.5281/zenodo.21800095