page counter []
"...it's difficult to find a fraud of this size on the U.S. court system in U.S. history... where you have literally tens of thousands of fraudulent documents filed in tens of thousands of cases." Raymond Brescia, a visiting professor at Yale Law School

* "Los Angeles County got the best courts that money could buy". KNBC (October 16, 2008) * "Innocent people remain in prison" LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) * Los Angeles County is "the epicenter of the epidemic of real estate and mortgage fraud." FBI (2004) * “…judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit." Prof David Burcham, Loyola Law School, LA (2000) * “This is conduct associated with the most repressive dictators and police states… and judges must share responsibility when innocent people are convicted.” Prof Erwin Chemerinksy, Irvine Law School (2000) * "Condado de Los Angeles tiene las mejores canchas que el dinero puede comprar".KNBC (16 de octubre de 2008) * "Las personas inocentes permanecen en prisión" LAPD Blue Ribbon Panel de Revisión Report (2006) * Condado de Los Angeles es "el epicentro de la epidemia de bienes raíces y el fraude de la hipoteca." FBI (2004) * "... Los jueces juzgado y condenado a un asombroso número de personas por crímenes que no cometieron." Prof. David Burcham, Loyola Law School, LA (2000) * "Esta es una conducta asociada con los dictadores más represivos y los estados de la policía ... y los jueces deben compartir la responsabilidad, cuando es condenado a personas inocentes." Prof. Erwin Chemerinksy, Irvine, la Facultad de Derecho (2000)

Thousands of Rampart-FIPs (Falsely Imprisoned Persons) remain locked up more than a decade after official, expert, and media report documented that they were falsely prosecuted, convicted, and sentenced in the largest court corruption sandal in the history of the United States...

Blue Ribbon Review Panel report (2006):


Nuestro derecho a acceso los expedientes publicos, nuestra libertad y nuestros derechos humanos fundamentales están todos conectados en las caderas!

10-10-01 Corruption of the California courts noticed by the United Nations

In summer 2010, the staff report of the Human Rights Council of the United Nations, as part of the first ever, 2010 UPR (Universal Periodic Review) of Human Rights in the United States, noticed and referenced the Human Rights Alert April 2010 submission, pertaining to "corruption of the courts, the legal profession, and discrimination by law enforcement in California".

10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States

Saturday, April 3, 2010

10-04-03 Major Revision of the Draft Report to the UN // Revisión en profundidad del proyecto de informe a la ONU

Human Rights Alert, NGO

PO Box 526, La Verne, CA 91750
Fax: 323.488.9697; Email: jz12345@earthlink.net
Scribd: http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

10-04-03 Revision
Human Rights Alert, NGO, Submission for 2010 United Nations Universal Periodic Review of the United States

From recent reports regarding the justice system of Los Angeles County, California:

·        "Los Angeles County got the best courts that money could buy". 
KNBC (October 16, 2008)    
·        "Innocent people remain in prison" 
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) 
·          Los Angeles Superior Court’s must be “examine[d for] its role in accepting pleas from innocent defendants and failing to detect police perjury or the conviction of the innocent.”
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) 
·        "...law enforcement, prosecutors and judges - inexorably chose containment. It is not that individuals or entities conspired to cover up corruption; it is that when a window on its true extent opened, they simply closed it."
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) 
·        “The response by police to the Blue Ribbon Panel report was of interest in that it failed to ever mention past present or future investigation into the Rampart scandal abuses that were the reason the Panel was instituted, and were the subject of its report. Obviously the LA Superior Court and the DA office, the two other parts of the justice system that the Blue Panel Report recommends must be investigated relative to the integrity of the system, have not produced any response that we know of...”
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) 
·          The justice system of Los Angeles shows tolerance “of a subcult of criminality in the ranks”.
LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) 
·        Los Angeles County is "the epicenter of the epidemic of real estate and mortgage fraud." FBI (2004) 
·          “…judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit."
Prof David Burcham (Dean), and Prof Katherine Fisk, Loyola Law School, Los Angeles  (2000)
·          “This is conduct associated with the most repressive dictators and police states… and judges must share responsibility when innocent people are convicted.” 
Prof Erwin Chemerinsky (Dean), University of California, Irvine Law School (2000)

Executive Summary                                                                                                                   

Human Rights Alert, a Los Angeles-based NGO, views the 2010 Universal Periodic Review (UPR) of the United States of America (US) by the United Nations (UN) as a unique historic opportunity.  The UPR must engage in objective external inspection of the justice system of the US, local, state, and federal, as central to compliance with the Universal Declaration of Human Rights. Accordingly, a series seven Articles are quoted from the Universal Declaration of Human Rights, which pertain to integrity of the Justice System, and where the major violations in the US are alleged. Next the submission provides a list of nine Key Cases as the core evidence of the violations.  The cases highlight alleged large-scale violations of Human Rights in the US today, by the courts and the justice system itself.  The nine Key Cases are supplemented by a series of Appendices, which are state/federal agency specific.  Together, such records produce a detailed picture of the US justice system and the US Human Rights record today. The scope and depth of Human Rights violations which are evidenced in instant report are likely to be deemed surprising, since the matters are largely under reported.  Five far-reaching Conclusions are drawn from such evidence. In essence  - that precipitous deterioration in integrity of the US justice system took place in recent decades, which has reached a crisis level; that conditions of the US Justice System are unlikely to self-correct in a timely fashion through checks and balances that are inherent to the US Constitution, and that such large-scale violations of Human Rights in the US, and such state of the US Justice System pose a clear and present danger to world peace and welfare.  Accordingly, the Human Rights Alert offers five Recommendations. The recommendations focus on strict enforcement of the law on the courts themselves, in areas that may appear merely technical, but are essential for the transparency of the courts and the safeguard of integrity in court procedures and court records: (a) Restoration and strict enforcement of First Amendment right to access court records – to inspect and to copy, and (b) Strict enforcement of the Rule Making Enabling Acts (states and federal). Implied in enforcement of the Rule Making Enabling Act is subjecting the case management and public access systems of the courts, which are seen as enabling tools of the corruption, to publicly accountable validation (certified, functional logic verification).

I.      Alleged Human Rights Violations                

The primary Human Rights, pursuant to the Universal Declaration of Human Rights, violations of which are alleged in instant submission are:

1.              Article 2

Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, color, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.

2.      Article 7

All are equal before the law and are entitled without any discrimination to equal protection of the law. All are entitled to equal protection against any discrimination in violation of this Declaration and against any incitement to such discrimination.

3.      Article 8

Everyone has the right to an effective remedy by the competent national tribunals for acts violating the fundamental rights granted him by the constitution or by law.

4.   Article 9

No one shall be subjected to arbitrary arrest, detention or exile.

5.  Article 10

Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.

6.   Article 11

(1) Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defense.
(2) No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission, which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.

7.   Article 12

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honor and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

II.    Key Cases
Human Rights Alert, a Los Angeles, California based NGO, alleges herein large-scale, pervasive abuse of the Human Rights of the people of the US through widespread corruption of the courts, law enforcement, the legal profession, and financial institutions. Eight (8) specific matters are provided as highlights:
1.      False imprisonment for over a decade of thousands of Rampart–FIPs (Falsely Imprisoned Persons) in Los Angeles County, California (since before 1998).
The Rampart-FIPs are the victims of the Rampart corruption scandal (1998-2000), almost exclusively black and latinos, who have almost all remained imprisoned. By estimate, about a third of them were still juveniles at the time of their false confinement. An official government panel (2006), which reviewed such state of affairs some eight (8) years after the launch of the initial scandal investigation, with no official report of the investigation ever issued, concluded that it was unreasonable from the start to expect that the corrupt justice system of Los Angeles County would have been able to investigate, prosecute, and judge its own corruption.  The panel refused to issue specific findings regarding the scope and nature of the corruption involved in the Rampart scandal, since the Los Angeles Superior Court continues to deny access to court records, in disregard of US First Amendment and Human Rights. Therefore, not even a good estimate of the number of victims is available.  The official review panel recommended an outside investigation, to examine the integrity of the Los Angeles Superior Court, Los Angeles County prosecutors, and the Los Angeles Police Department. Such recommendations remain unheeded.  The ongoing false imprisonment of thousands of Rampart-FIPs is alleged as a Human Rights disgrace of historic proportions.
2.      Drowning deaths of prisoners in New Orleans, Louisiana, during Hurricane Katrina (2005).
An unknown number of prisoners were abandoned by the prison guards to drown in a New Orleans prison when water level were rising. It was likely one of the most serious abuses of Human Rights in the US in the past decade.  No official report of US, State of New Orleans, or local government could be found on the matter. The case remains shrouded in secrecy, with no evidence of corrective measures at all.
3.      False imprisonment of thousands of juveniles in a “kids for cash” scandal in Luzerne County, Pennsylvania (exposed in 2008).
The false imprisonments in Pennsylvania were the result of corruption of the justice system, were the main culprits are State of Pennsylvania judges, of are now prosecuted for racketeering.  The case is still unfolding. Media reports indicate that complaints regarding corruption of the courts in Luzerne County were ignored for years.
4.      Large-scale corruption of the courts in El Paso, Texas (exposed in 2009).
The scope of the corruption of judges in El Paso, Texas, is difficult to gauge, since media are denied access to court records, and information is scarce of the still evolving scandal.
5.      Large-scale corruption of government in San Bernardino County, California (exposed in 2010).
The scandal is still evolving.  For several years the local media in San Bernardino County, California, have been exposing and  denouncing the corruption of senior county officials and the San Bernardino Superior Court.  Senior County officials were indeed recently indicted.  However, there is no indication that investigation of overwhelming, credible evidence of corruption of the San Bernardino Superior Court has ever been instituted.
6.      Ongoing Financial/Integrity Crisis involving Large Financial Institutions, law-firms, the Courts, and Banking Regulators (exploded in 2008)
The crisis can be studies as (a) Fraud of unprecedented, trillions-of-dollars-scale against the US treasury and the people by large US financial institutions; (b) Routine fraud against individual home owners by the same institutions in collusion with the courts and large law-firms, and (c) Refusal of US law enforcement to provide Equal Protection for the individual victims of such abuse, and cover up of the criminality underlying the crisis in reports to the people, to US Congress, and to the international community. Evidence is provided of such abuse by Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, and Old Republic International. Further evidence is provided for collusion in such abuse by some of the world’s and US largest law-firms, including but not limited to Bryan Cave, LLP, Sheppard Mullin, and Buchalter Nemer. Evidence is also provided of refusal of FBI, SEC, Office of Federal Trade Commission, Office of Thrift Supervision, and Office of the Comptroller of the Currency to provide Equal Protection to the individual victims.  It is alleged that the crisis is fundamentally an integrity crisis, not a financial crisis per se. 
7.      Discrimination by the US Government against the region of Los Angeles County, California
The discrimination is best evidenced in the refusal of US government to protect the fundamental Constitutional, Civil, and Human Rights of the 10 million residents of the county, including but not limited to right for Fair and Impartial Hearings, the right for National Tribunals for Protection of Rights, the right to Access to Court Records – to Inspect and to Copy, and the rights of Liberty and Possession.  Such discrimination has been ongoing for at least two decades, effectively rendering Los Angeles County, California, an extra-constitutional zone. The origins of such state of affairs are found in long term collusion of US agencies with local agencies in profound violations of the law and abuse of the rights of the people, which left US agencies not willing, ready, able to investigate, and prosecute- if necessary, overwhelming credible evidence of racketeering by Los Angeles County judges.
8.      False hospitalization of 70 year old, former US prosecutor Richard Fine in Los Angeles County, California
Richard Fine exposed and vocally rebuked the taking by ALL Los Angeles County judges of payments (~$45,000 per judge per year) that were eventually ruled in October 2008 “not permitted”. In parallel, he documented that it became practically impossible to win a case at the courts against the payer of the “not permitted” payments – Los Angeles County.  In February 2009, at the urging of the California Judicial Council, the California Governor singed into law of dubious validity “Retroactive Immunities” for all judges who took such “not permitted” payments, to mitigate their civil and criminal liabilities.  Less than two weeks later, on March 4, 2009, Richard Fine was apprehended by the Los Angeles County Sheriff’s Department Warrant Detail – albeit with no warrant at all.  He has been falsely hospitalized under solitary confinement ever since.  His case is of historic significance, since it provided abundant evidence of (a) the racketeering nature of the conduct of the courts and the justice system of Los Angeles County, and beyond, and (b) the central place of the case management and public access systems in producing false court records and perverting justice in all justice system agencies involved – Los Angeles Superior Court, Los Angeles Sheriff’s Department, US District Court- Central District of California, and US Court of Appeals, 9th Circuit.
9.      Racketeering by judges is commonplace in the US.
Judges were/are prosecuted for racketeering in recent decades in San Diego and San Jose, California, in Cook County (Chicago), Illinois, and in Luzerne County, Pennsylvania.  However, the evidence indicates that racketeering by judges in various parts of the US is common, in both state and US courts. However, such conduct is tolerated and patronized by FBI and US Department of Justice.  The installation in the past quarter century of computerized case management systems at the courts amounted to a sea change in operations of the courts.  However, in not a single case that was examined, were such systems adequately established in the Local Rules of Courts.  Moreover, in all cases that were examined, introduction of such systems was accompanied with denial of public access to critical court records. Such conditions are claimed to be central to the precipitous deterioration in integrity of the courts.  Complaints alleging racketeering by judges of the Los Angeles Superior Court were filed with US Attorney General already in 2008, with large volume of credible evidence. It is alleged that senior FBI and US Department of Justice officers provided fraudulent responses to US Congress in this matter in 2008.  In late 2009 complaints were filed with US Department of Justice Inspector General, and Congressional Inquiries followed. The case is still pending.

The five (5) conclusions, listed below, are far reaching. Nevertheless such conclusions were deemed direct extension of the evidence provided in the HLA.  It is acknowledged that Human Rights Alert never mastered the resources or the time to provide full substantiation of such conclusions.  However, the significance of such conclusions is such, that they must not be overlooked, even if taken only as defining the scope and depth of required international effort in such matters:
1.      Precipitous Deterioration in Integrity of the US Justice System took place in recent decades.
Regardless of the US’s unique contribution to establishment of the UN and the passage of the Universal Declaration of Human Rights in the wake of World War II, conditions in the US today reflect substantial deterioration of the integrity of government in general, and the justice and financial systems in particular.
2.      Introduction of false database and case management systems in the justice system, at US government agencies, and in financial institutions, was central to the deterioration.
Such precipitous deterioration in the integrity of the Justice and Financial Systems in particular, and US government in general, is tightly correlated with the introduction of fraudulent large computer systems at US agencies.
3.      Major harm was inflicted through such compromised integrity in the US government on the Human Rights of the people of the US and beyond, and on US and world economic growth potential.
The main harm from such deterioration in government integrity in the US is seen as two fold – in areas that are not often seen as conjoined: Abuse of Human Rights, and major loss in US and world economic growth potentials.
4.      The undermined integrity of US Justice and Financial Systems is unlikely to be remedied in a timely manner through checks and balances that are intrinsic to the US Constitution.
The conduct of the US and states judges was and is inherent and central to the development of current conditions.  Such conduct is claimed as abandonment of their oath of loyalty to the US Constitution. Therefore, it was unlikely that the US would be able to self-correct in a timely fashion through the checks and balances that are inherent to the US Constitution.
5.      Allowing such conditions to prevail and the deterioration to continue incurs risks that defy assessment to world peace and welfare.
Such compromised integrity of US government systems undermines the power of the US central government and the White House, and allows peripheral regions, such as Los Angeles County, California, to flaunt their defiance – as renegade regions of the US.  Conditions in Los Angeles County, California, are best reflected today through the case of Richard Fine, the falsely hospitalization, for over a year, of the 70 year old former US prosecutor, who exposed the widespread corruption of the judges of the Los Angeles Superior Court in taking payments that were “not permitted”.  Allowing the US to lose its cohesion at the dawn of the 21st century incurs risks that defy assessment to world peace and welfare.
1.      Ignoring the large-scale Human Rights violations by the US, exposed through the 2010 UPR, is not a reasonable, viable option for the international community.
Restoring the integrity of US government and restoring US Human Rights compliance are critical for world peace and welfare. No response at all must not be allowed.
2.      International efforts should focus on immediate effective actions by the US government to enforce strict compliance of the US and state courts with: (a) The Right to Access Court Records – to Inspect and to Copy, and (b) The Rule Making Enabling Acts (states and federal).
Emphasis on these two measures may initially appear as narrow and technical.  However, based on review of conditions in various courts across the US, it is concluded that enforcement of these two measures is both necessary and sufficient to affect an immediate, dramatic improvement in integrity of the US Justice System.  Moreover, enforcement of these two simple measures is easy to monitor. Finally, enforcement of these two measures will empower the residents of the various regions of the US to assert their Constitutional, Civil, and Human Rights, by making the courts much more transparent.
Implied in the enforcement of the Rule Making Enabling Act is explicit enumeration of the Local Rules of Courts, which are embedded in the specifications and programming of the computerized case management and public access systems of the courts.  Such systems were installed in state and federal courts across the US in the past two decades. They amounted to a sea change in the operations of the courts. However, in no case that was examined, were the systems installed in a manner that was honest, valid, and effectual in compliance with the law.  On the contrary, in each and every case that was examined, features were found in the design and operation of such systems, which upon review by competent authorities should be deemed fraud on the people.
Implied in enforcement of the Rule Making Enabling Act is also compliance with the requirement for posting of new proposed Rules, embedded in such systems, for a reasonable period - for public comment and challenge.  Given that such rules are embedded in computer programs, it would be necessary to extract such rules and explicitly state them in natural language.  However, such process of extracting the Rules from the programs must be publicly monitored in order to honestly enforce the Rule Making Enabling Act. It is therefore deemed essential that extracting and posting the Local Rules embedded in such systems, be executed in the context of subjecting such systems to publicly accountable validation (certified, functional logic verification).  Similar measures should eventually follow in other US agencies, in financial institutions, and in public corporations. 
3.   Effective monitoring by the International Community of US efforts to enforce the law on the courts is essential.       
The primary stakeholders – the UN, the European Union, and China, must engage in intensive monitoring of US actions and progress in enforcing the law on the US and states courts.  One form of such monitoring that may prove particularly effective, would be in routine, comprehensive attempts by such international monitors to exercise the right to access public records – to inspect and to copy, at the courts and at any other applicable US and states agencies.
4.   The US may opt to institute a “Truth and Reconciliation Commission”.
It is claimed that once public access to court records – to inspect and to copy – is restored, the US public is likely to be shocked by the level of criminality by state and federal judges, which is evidenced in court records that are today concealed. Conditions in the US today are in fact “Tyranny of the Courts”. Accordingly, upon relief of such tyranny,  Truth and Reconciliation Commission may be found to be a practical necessity, as used in other nations who emerged from various types of oppression.

Human Rights Alert, NGO
PO Box 526, La Verne, CA 91750
Fax: 323.488.9697; Email: jz12345@earthlink.net
Scribd: http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert

10-04-03 RevisiónAlerta de los Derechos Humanos, organización no gubernamental, presentado para el año 2010 de las Naciones Unidas Examen Periódico Universal de los Estados Unidos

De los informes recientes sobre el sistema de justicia del condado de Los Angeles, California:
· "Condado de Los Angeles tiene el mejor tribunales que el dinero podía comprar".KNBC (16 de octubre de 2008)· "Las personas inocentes siguen en la cárcel"LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)· Los Angeles Superior Tribunal de Justicia debe ser "examinar [d para] su papel en la aceptación de las súplicas de los acusados inocentes y no detectar perjurio policía o la convicción de los inocentes."LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)· "... Aplicación de la ley, los fiscales y los jueces - inexorablemente eligió contención. No es que las personas o entidades conspiraron para encubrir la corrupción, es que cuando una ventana en su verdadera magnitud abierto, simplemente se cerró."LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)· "La respuesta de la policía el informe Blue Ribbon Panel fue de interés en que no se menciona cada vez pasada, presente o futura investigación sobre el escándalo de Rampart abusos de que fueron la razón por el Grupo fue creado, y fueron objeto de su informe. Obviamente, la Corte Superior de Los Angeles y la oficina del DA, las otras dos partes del sistema de justicia que el informe del Grupo Especial recomienda Azul debe ser investigado en relación con la integridad del sistema, no han dado ninguna respuesta que conocemos ... "LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)· El sistema de justicia de Los Ángeles muestra la tolerancia "de un subculturas de la delincuencia en las filas".LAPD Azul Cinta informe del Grupo de Revisión (2006)· Los Ángeles es "el epicentro de la epidemia de la propiedad inmobiliaria y el fraude hipotecario." FBI (2004)· "... Los jueces juzgados y condenados un asombroso número de personas por delitos que no cometieron".El profesor David Burcham (Dean), y el profesor Fisk Katherine, Escuela de Derecho Loyola, Los Angeles (2000)· "Esta es una conducta asociada con los dictadores más represivos y policiales de los Estados ... y los jueces deben compartir la responsabilidad cuando las personas inocentes son condenadas."El profesor Erwin Chemerinsky (Dean), Universidad de California, Irvine Facultad de Derecho (2000)

Resumen Ejecutivo
Human Rights Alert, una sede en Los Ángeles de las ONG, las opiniones del 2010 Examen Periódico Universal (EPU) de los Estados Unidos de América (EE.UU.) por las Naciones Unidas (ONU) como una oportunidad histórica única. La UPR debe participar en la inspección externas y objetivas del sistema de justicia de los EE.UU., locales, estatales y federales, como elemento central de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En consecuencia, una serie de siete artículos se cita de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que pertenecen a la integridad de la Justicia, y donde los principales violaciónes en los EE.UU. son denunciados. A continuación la presentación proporciona una lista de nueve asuntos claves como las pruebas básicas de la violaciónes. Los casos ponen de manifiesto presuntas violaciónes a gran escala de los Derechos Humanos en los EE.UU. de hoy, por los tribunales y la propia justicia. Los nueve casos clave se complementan con una serie de apéndices, que son estatales o propios de cada organismo federal. Juntos, estos registros, produce una imagen detallada del sistema de justicia de EE.UU. y los EE.UU. historial de derechos humanos en la actualidad. El alcance y la profundidad de los Derechos Humanos violaciónes que se evidencian en el informe de instantánea es probable que se considera sorprendente, ya que los asuntos son en gran medida bajo reportado. Cinco grandes conclusiones se han extraído de las mismas. En esencia - que el deterioro en picado de la integridad del sistema de justicia de EE.UU. se llevó a cabo en las últimas décadas, que ha alcanzado un nivel de crisis, que las condiciones del Sistema de Justicia de los EE.UU. es poco probable que corregirse a sí mismo en forma oportuna a través de controles y equilibrios que son inherentes a la Constitución de los EE.UU., y que tales violaciónes a gran escala de los Derechos Humanos en los EE.UU., y el Estado como del Sistema de Justicia de los EE.UU. representan un peligro claro y presente para la paz mundial y el bienestar. En consecuencia, la Human Rights Alerta ofrece cinco recomendaciones. Las recomendaciones se centran en la aplicación estricta de la ley sobre los propios tribunales, en las zonas que pueden aparecer meramente técnico, pero que son esenciales para la transparencia de los tribunales y la salvaguardia de la integridad en los procedimientos judiciales y expedientes de la corte: (a) Restauración y estricta observancia de la Primera Enmienda para acceder a documentos de la corte - para inspeccionar y copiar, y (b) la aplicación estricta de la norma de habilitación Hacer Actos (estados y federal). Implicado en la aplicación de la Regla Hacer Ley de Autorización condiciona la gestión de casos y los sistemas públicos de acceso de los tribunales, que son vistos como herramientas que permitan a la corrupción, a la validación rendir cuentas públicamente (certificado, la verificación lógica funcional).

I. Presunta Violaciónes Derechos Humanos
La principal Derechos Humanos, de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, violaciónes de las cuales se alega en la presentación inmediata son:1. Artículo 2
Toda persona tiene derecho a todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción de ningún tipo, como la raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna en función de la condición política, jurídica o internacional del país o territorio al que pertenece una persona, ya sea independiente, fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
2. Artículo 7Todos son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley.Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación en violación de esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
3. Artículo 8Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
4. Artículo 9Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
5. Artículo 10Todo el mundo tiene derecho, en plena igualdad, a una audiencia justa y pública por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones y de cualquier acusación penal formulada contra ella.
6. Artículo 11(1) Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
(2) Nadie será condenado por actos u omisiones que en razón de cualquier acto u omisión que no constituía un delito penal, de conformidad con el Derecho nacional o internacional, en el momento en que se cometió. Tampoco se aplicará una pena más grave que se imponga el que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
7. Artículo 12Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra oa su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.

II. Asuntos clave
Human Rights Alert, un Los Ángeles, las organizaciones no gubernamentales con sede en California, se basa en este documento a gran escala, generalizado abuso de los derechos humanos del pueblo de los EE.UU. a través de la corrupción generalizada de los tribunales, la policía, los profesionales del derecho y las instituciones financieras. Ocho (8) materias específicas se ofrecen como puntos destacados:
1. Falso encarcelamiento por más de una década de miles de Baluarte-FIP (falsamente encarceladas personas) en el condado de Los Angeles, California (desde antes de 1998).
La muralla-FIP son las víctimas del escándalo de corrupción de Rampart (1998-2000), casi exclusivamente negro y latinos, que no tienen casi todos permanecieron encarcelados. Según los cálculos, alrededor de un tercio de ellos estaban todavía menores en el momento de su detención falsa. Un grupo de oficiales del gobierno (2006), que revisó tal estado de cosas alrededor de ocho (8) años después del lanzamiento del escándalo de la investigación inicial, sin informe oficial de la investigación jamás publicado, llegó a la conclusión que no era razonable desde el principio para esperar que el sistema de justicia corrupta del Condado de Los Angeles que han sido capaces de investigar, procesar y juzgar su propia corrupción. El grupo se negó a emitir conclusiones específicas sobre el alcance y la naturaleza de la corrupción involucrados en el escándalo de Rampart, ya que el Tribunal Superior de Los Angeles sigue negando el acceso a los registros de la corte, haciendo caso omiso de los EE.UU. de la Primera Enmienda y los derechos humanos. Por lo tanto, ni siquiera una buena estimación del número de víctimas está disponible. El grupo de revisión recomienda una investigación oficial exterior, para examinar la integridad de la Corte Superior de Los Angeles, Los Angeles fiscales del condado, y el Departamento de Policía de Los Angeles. Estas recomendaciones siguen siendo letra muerta. El encarcelamiento de los falsos de miles de Baluarte-FIP es que se alegue que una desgracia de Derechos Humanos de proporciones históricas.
2. Ahogamiento muertes de presos en Nueva Orleans, Louisiana, durante el huracán Katrina (2005).
Un número desconocido de prisioneros fueron abandonados por los guardias de la prisión de ahogarse en una prisión de Nueva Orleans cuando el nivel del agua fueron en aumento. Fue probablemente uno de los más graves abusos de los Derechos Humanos en los EE.UU. en la última década. No hay informe oficial de EE.UU., Estado de Nueva Orleans, o el gobierno local se puede encontrar en la materia. El caso sigue en secreto, sin evidencia de medidas correctivas a todos.
3. detención ilegal de miles de menores en un niños "por dinero" escándalo en el condado de Luzerne, Pensilvania (expuestos en el 2008).
Los encarcelamientos falsos en Pennsylvania fueron el resultado de la corrupción del sistema de justicia, fueron los principales culpables son los jueces del Estado de Pennsylvania, de ahora son procesados por el crimen organizado. El caso está todavía en desarrollo. Informes de prensa indican que las denuncias sobre la corrupción de los tribunales del condado de Luzerne fueron ignoradas durante años.
4. la corrupción a gran escala de los tribunales en El Paso, Texas (expuesto en 2009).
El alcance de la corrupción del poder judicial en El Paso, Texas, es difícil de calcular, ya que los medios se les niega el acceso a los registros de la corte, y la información es escasa sobre el escándalo sigue evolucionando.
5. la corrupción a gran escala de gobierno en San Bernardino County, California (expuesto en 2010).
El escándalo sigue evolucionando. Durante varios años los medios de comunicación local en San Bernardino, California, han estado exponiendo y denunciando la corrupción de altos funcionarios del condado de San Bernardino y el Superior Tribunal de Justicia. Altos funcionarios del condado eran de hecho recientemente acusados. Sin embargo, no hay indicios de que la investigación de la abrumadora evidencia, creíble de corrupción de la Corte Superior de San Bernardino nunca se ha instituido.
6. En curso Financiero / Integridad crisis con las grandes instituciones financieras, firmas de abogados, los tribunales, y los reguladores bancarios (explotó en 2008)
La crisis puede ser como los estudios (un fraude) sin precedentes, millones de millones de dólares-a gran escala contra el tesoro de EE.UU. y el pueblo por las grandes instituciones financieras de EE.UU., (b) el fraude de rutina contra los propietarios de vivienda individual por las mismas instituciones en connivencia con los los tribunales y los grandes bufetes de abogados, y (c) La negativa de la aplicación de la ley de Igualdad de EE.UU. para proporcionar protección a las víctimas de esos abusos individuales, y el encubrimiento de la criminalidad subyacente a la crisis en los informes a la gente, Congreso de los EE.UU., y al comunidad internacional. Se aporta evidencia de tales abusos por Countrywide Financial Corporation, Bank of America Corporation, y la Antigua República Internacional. Otra prueba es proporcionada por colusión en tal abuso por parte de todo el mundo y los EE.UU. las empresas más grandes de la ley, incluyendo pero no limitado a Bryan Cave LLP, Sheppard Mullin y Nemer Buchalter. La evidencia está además dotado de la negativa del FBI, la SEC, la Oficina de Comisión Federal de Comercio, Oficina de Supervisión de Ahorros, y la Oficina del Contralor de la Moneda para proporcionar igualdad de protección a las víctimas individuales. Se afirma que la crisis es fundamentalmente una crisis de la integridad, no una crisis financiera en sí.
7. Discriminación por el Gobierno de los EE.UU. contra la región de Los Angeles County, California
La discriminación es la mejor evidencia en la negativa del gobierno de EE.UU. para proteger los derechos fundamentales Constitucional, Civil, y Derechos Humanos de los 10 millones de residentes del condado, incluyendo pero no limitado a la derecha para la Feria y audiencias imparciales, el derecho de los Tribunales Nacional para la Protección de los derechos, el derecho de acceso a los Expedientes de la Corte - a inspeccionar y copiar, y los derechos de la Libertad y la tenencia. Esta discriminación ha sido constante durante al menos dos décadas, la prestación efectiva Condado de Los Angeles, California, una zona extra-constitucional. Los orígenes de tal estado de cosas se encuentran en una colusión a largo plazo de las agencias de EE.UU. con agencias locales y violaciónes profunda de la ley y el abuso de los derechos del pueblo, que dejó a los organismos de EE.UU. no están dispuestos, listos, capaces de investigar y perseguir con- si es necesario, la abrumadora evidencia creíble de fraude organizado por el Condado de Los Angeles jueces.
8. Falso hospitalización de 70 años de edad, el ex fiscal Richard Fine EE.UU. en Los Angeles County, California
Richard Fine expuestos y vocalmente reprendió a la toma de todos los magistrados de Los Angeles Condado de pagos (~ 45.000 dólares por juez al año) que fueron descartadas finalmente en octubre de 2008 "no permitido". Paralelamente, se documentó que se convirtió prácticamente imposible ganar un caso en los tribunales contra el pagador de los "no permitidos" pagos - Condado de Los Angeles. En febrero de 2009, a instancias del Consejo Judicial de California, el gobernador de California chamuscado en la legislación de dudosa validez "Las inmunidades retroactiva" para todos los jueces que tomaron como "no permitidos" pagos, para mitigar sus responsabilidades civiles y penales. Menos de dos semanas después, el 4 de marzo de 2009, Richard Fine fue detenido por el Departamento de Detalle de Los Ángeles del Sheriff del Condado de obtención - aunque sin orden alguno. Ha sido falsamente hospitalizado bajo régimen de aislamiento desde entonces. Su caso es de importancia histórica, ya que dio abundantes pruebas de (a) la naturaleza chantaje de la conducta de los tribunales y el sistema de justicia del condado de Los Ángeles, y más allá, y (b) el lugar central de la gestión de casos y el público sistemas de acceso en la elaboración de registros falsos tribunales y la justicia pervirtiendo en todos los organismos del sistema de justicia implicados - Tribunal Superior de Los Angeles, Departamento de Sheriff de Los Ángeles, EE.UU. Tribunal de Distrito-Distrito Central de California, y los EE.UU. Corte de Apelaciones, del 9 º Circuito.
9. Extorsión por parte de jueces es un lugar común en los EE.UU..
Los jueces fueron / son procesados por crimen organizado en las últimas décadas en San Diego y San José, California, en el condado de Cook (Chicago), Illinois, y en Luzerne County, Pennsylvania. Sin embargo, la evidencia indica que el crimen organizado a los jueces en varias partes de los EE.UU. es común, tanto en tribunales estatales y EE.UU.. Sin embargo, tal conducta es tolerada y patrocinada por el FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia. La instalación en el último cuarto de siglo de los sistemas informatizados de gestión de casos en las cortes ascendieron a un cambio radical en las operaciones de los tribunales. Sin embargo, en ni un solo caso que se examina, fueron adecuadamente esos sistemas establecidos en las Reglas Locales de Tribunales. Por otra parte, en todos los casos que se analizaron, la introducción de estos sistemas fue acompañado con la negación del acceso del público a los documentos de la corte crítico. Tales condiciones son, al ser fundamental para el deterioro en picado de la integridad de los tribunales. Las quejas que alegan fraude organizado por los jueces de la Corte Superior de Los Angeles se presentaron en fiscal general de EE.UU. ya en 2008, con gran volumen de evidencia creíble. Se alega que los altos del FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia presentaron respuestas oficiales fraudulentos Congreso de los EE.UU. en esta materia en 2008. A finales de 2009 las denuncias se presentaron con EE.UU. Departamento de Justicia de Inspector General, y Consultas del Congreso siguieron. El caso aún está pendiente.

III. Conclusiones
Los cinco (5) conclusiones, se enumeran a continuación, son de largo alcance. No obstante estas conclusiones fueron consideradas una extensión directa de las pruebas aportadas en el HLA. Se reconoce que nunca de Derechos Humanos de Alerta de dominar los recursos o el tiempo para proporcionar justificación plena de las conclusiones. Sin embargo, la importancia de estas conclusiones es tal, que no deben pasarse por alto, incluso si se toma sólo como la definición del alcance y la profundidad de los esfuerzos internacionales necesarios en la materia:
1. Precipitadas deterioro de la Integridad del Sistema de Justicia de los EE.UU. tuvo lugar en las últimas décadas.
Independientemente de la contribución única de Estados Unidos para el establecimiento de la ONU y la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos a raíz de la Segunda Guerra Mundial, las condiciones en los EE.UU. de hoy reflejan un empeoramiento sustancial de la integridad del gobierno en general, y la justicia y financieros sistemas en particular.
2. Introducción de datos falsos y los sistemas de gestión de casos en el sistema de justicia, en las agencias de gobierno de los EE.UU., y en las instituciones financieras, es fundamental para el deterioro.
Este deterioro en picado de la integridad de los sistemas judicial y financiero, en particular, y el gobierno de EE.UU. en general, está estrechamente correlacionada con la introducción de sistemas informáticos a gran fraudulentas en las agencias de EE.UU..
3. daño mayor fue causado por la integridad de tales comprometido en el gobierno de los EE.UU. sobre los derechos humanos del pueblo de los EE.UU. y más allá, y en EE.UU. y el potencial del crecimiento económico mundial.
El daño principal de esas alteraciones en la integridad del gobierno en los EE.UU. es visto como dos veces - en áreas que no se consideran a menudo unidos: Abuso de los Derechos Humanos, y la pérdida importante en los EE.UU. y los potenciales de crecimiento económico mundial.
4. La integridad minado de Justicia de los EE.UU. y los sistemas financieros es poco probable que deba ser subsanada de manera oportuna a través de controles y equilibrios que son intrínsecos a la Constitución de los EE.UU..
La conducta de los EE.UU. y los jueces los estados ha sido y es inherente y fundamental para el desarrollo de las condiciones actuales. Tal comportamiento se reivindica como el abandono de su juramento de lealtad a la Constitución de los EE.UU.. Por lo tanto, es poco probable que los EE.UU. podrían corregirse a sí mismo de una manera oportuna a través de los controles y equilibrios que son inherentes a la Constitución de los EE.UU..
5. Permitir que las condiciones que prevalezcan y el deterioro de los riesgos de seguir sujeto a la evaluación que desafían a la paz mundial y el bienestar.
Tal peligro la integridad de los sistemas de gobierno de los EE.UU. socava el poder del gobierno central de EE.UU. y la Casa Blanca, y permite a las regiones periféricas, como Los Angeles County, California, para hacer alarde de su desafío - como regiones renegado de los EE.UU.. Las condiciones en Condado de Los Angeles, California, se reflejan mejor hoy y hasta el caso de Richard Fine, la hospitalización, mintiendo durante más de un año, de los años 70 de edad, ex fiscal de EE.UU., que expuso la corrupción generalizada de los jueces del Superior de Los Ángeles Tribunal en la adopción de los pagos que "no permitido". Permitir a los EE.UU. a perder su cohesión en los albores del siglo 21 incurre en riesgos que desafían la evaluación a la paz mundial y el bienestar.
IV. Recomendaciones
1. Haciendo caso omiso de la gran escala Humanos Derechos violaciónes de los EE.UU., expuesto a través del examen periódico universal de 2010, no es una opción razonable, viable para la comunidad internacional.
Restaurar la integridad de gobierno de los EE.UU. y la restauración de EE.UU. Humanos cumplimiento de los derechos son fundamentales para la paz mundial y el bienestar. No han respondido a todo, no se debe permitir.
2. Los esfuerzos internacionales deben centrarse en acciones efectivas de inmediato por el gobierno de EE.UU. para exigir el cumplimiento estricto de los EE.UU. y los tribunales estatales de: (a) El derecho a acceder a los registros Tribunal de Justicia - a inspeccionar y copiar, y (b) la formulación de normas de habilitación Hechos ( los estados y federal).
El énfasis en estas dos medidas inicialmente puede aparecer lo más estrecha y técnica. Sin embargo, basándose en el análisis de las condiciones en varios tribunales en los EE.UU., se concluye que la ejecución de estas dos medidas es a la vez necesaria y suficiente para afectar a una mejora inmediata y dramática en la integridad del Sistema de Justicia de los EE.UU..Además, la aplicación de estas dos medidas simples es fácil de controlar. Por último, la aplicación de estas dos medidas facultará a los residentes de las distintas regiones de los EE.UU. para hacer valer sus Constitucional, Civil, y Derechos Humanos, haciendo que los tribunales mucho más transparente.
Implicado en la aplicación de la Regla Hacer Ley habilitante es la enumeración explícita de las reglas locales de los tribunales, que están incorporadas en el pliego de condiciones y programación de la gestión de los casos los sistemas informáticos y de acceso público de los tribunales. Dichos sistemas se han instalado en las cortes estatales y federales a través de los EE.UU. en las últimas dos décadas. Ascendieron a un cambio radical en el funcionamiento de los tribunales. Sin embargo, en ningún caso que se examina, fueron los sistemas instalados de una manera que era honesto, válida y eficaz en el cumplimiento de la ley. Por el contrario, en todas y cada caso que se examinó, rasgos fueron encontrados en el diseño y operación de dichos sistemas, que debe ser previo examen por las autoridades competentes consideran engaño a la gente.
Implicado en la aplicación de la Ley de Autorización de elaboración de normas es también el cumplimiento de la exigencia de publicación de las nuevas reglas propuestas, incluidas en los sistemas tipo, por un plazo razonable - para comentarios del público y el desafío. Dado que dichas normas están incorporadas en los programas de ordenador, sería necesario extraer las reglas y concreta de los mismos en lenguaje natural. Sin embargo, este proceso de extracción de las Reglas de los programas debe ser de una supervisión pública para hacer cumplir honestamente la Elaboración de normas Ley de Autorización. Por lo tanto, considera esencial que la extracción y la publicación de las Reglas Locales incorporados en tales sistemas, se ejecutará en el contexto de someter a esos sistemas a rendir cuentas públicamente de validación (certificación, verificación lógica funcional). Medidas similares deberían seguir el tiempo en otros organismos de EE.UU., en las instituciones financieras, y en las corporaciones públicas.
3. El seguimiento eficaz por la comunidad internacional los esfuerzos de EE.UU. para hacer cumplir la ley sobre los tribunales es esencial.
Los principales interesados - la ONU, la Unión Europea y China, deben participar en la vigilancia intensiva de las acciones de EE.UU. y el progreso en la aplicación de la ley de los EE.UU. y tribunales de los Estados. Una forma de control de tal manera que puede resultar especialmente eficaz, sería en los intentos de rutina, por completo tales observadores internacionales para ejercer el derecho de acceso a los registros públicos - para inspeccionar y copiar, en las cortes y en cualquier otra de los EE.UU. aplicables y los organismos de los estados.
4. Los EE.UU. pueden optar por establecer un "Comisión de Verdad y Reconciliación".
Se afirma que el acceso público a los archivos una vez que la corte - para inspeccionar y copiar a - se restablece, el público en EE.UU. es probable que sea sorprendido por el nivel de delincuencia por el estado y los jueces federales, que se evidencia en documentos judiciales que hoy oculta. Las condiciones en los EE.UU. de hoy son, de hecho, "La tiranía de los tribunales". En consecuencia, el alivio a la tiranía como, la Verdad y la Reconciliación puede ser encontrado para ser una necesidad práctica, tal como se utiliza en otras naciones que surgieron de los distintos tipos de opresión.

No comments:

Post a Comment

Please Sign Petition - Free Richard Fine // Por favor, Firme la petición - Liberar a Richard Fine

RICHARD FINE was arrested on March 4, 2009 and is held since then in solitary confinement in Twin Tower Jail in Los Angeles, California, with no records,  conforming with the fundamentals of the law, as the basis for his arrest and jailing.

Richard Fine - 70 year old, former US prosecutor, had shown that judges in Los Angeles County had taken "not permitted" payments (called by media "bribes"). On February 20, 2009, the Governor of California signed "retroactive immunities" (pardons) for all judges in Los Angeles. Less than two weeks later, on March 4, 2009 Richard Fine was arrested in open court, with no warrant. He is held ever since in solitary confinement in Los Angeles, California. No judgment, conviction, or sentencing was ever entered in his case.

Please sign the petition: Free Richard Fine -