page counter []
"...it's difficult to find a fraud of this size on the U.S. court system in U.S. history... where you have literally tens of thousands of fraudulent documents filed in tens of thousands of cases." Raymond Brescia, a visiting professor at Yale Law School

* "Los Angeles County got the best courts that money could buy". KNBC (October 16, 2008) * "Innocent people remain in prison" LAPD Blue Ribbon Review Panel Report (2006) * Los Angeles County is "the epicenter of the epidemic of real estate and mortgage fraud." FBI (2004) * “…judges tried and sentenced a staggering number of people for crimes they did not commit." Prof David Burcham, Loyola Law School, LA (2000) * “This is conduct associated with the most repressive dictators and police states… and judges must share responsibility when innocent people are convicted.” Prof Erwin Chemerinksy, Irvine Law School (2000) * "Condado de Los Angeles tiene las mejores canchas que el dinero puede comprar".KNBC (16 de octubre de 2008) * "Las personas inocentes permanecen en prisión" LAPD Blue Ribbon Panel de Revisión Report (2006) * Condado de Los Angeles es "el epicentro de la epidemia de bienes raíces y el fraude de la hipoteca." FBI (2004) * "... Los jueces juzgado y condenado a un asombroso número de personas por crímenes que no cometieron." Prof. David Burcham, Loyola Law School, LA (2000) * "Esta es una conducta asociada con los dictadores más represivos y los estados de la policía ... y los jueces deben compartir la responsabilidad, cuando es condenado a personas inocentes." Prof. Erwin Chemerinksy, Irvine, la Facultad de Derecho (2000)

Thousands of Rampart-FIPs (Falsely Imprisoned Persons) remain locked up more than a decade after official, expert, and media report documented that they were falsely prosecuted, convicted, and sentenced in the largest court corruption sandal in the history of the United States...

Blue Ribbon Review Panel report (2006):


Nuestro derecho a acceso los expedientes publicos, nuestra libertad y nuestros derechos humanos fundamentales están todos conectados en las caderas!

10-10-01 Corruption of the California courts noticed by the United Nations

In summer 2010, the staff report of the Human Rights Council of the United Nations, as part of the first ever, 2010 UPR (Universal Periodic Review) of Human Rights in the United States, noticed and referenced the Human Rights Alert April 2010 submission, pertaining to "corruption of the courts, the legal profession, and discrimination by law enforcement in California".

10-10-01 United Nations Human Rights Council Records for 2010 Review (UPR) of Human Rights in the United States

Monday, March 29, 2010

10-02-29 Draft Outline - HRA submission for the United Nations Universal Periodic Review of the United States // Proyecto de esquema - presentación HRA para las Naciones Unidas de Examen Periódico Universal de los Estados Unidos

Human Rights Alert, NGO
PO Box 526, La Verne, CA 91750
Fax: 323.488.9697; 
Email: jz12345@earthlink.net

10-03-29 Draft Outline Human Rights Alert Submission for 2010 UN UPR of the United States

Draft Outline

I.                     Discrimination by the US government against the region of Los Angeles/Southern California
a.      Historic data – CIA drug trafficking to Los Angeles County during the 1980’s and 1990s.
b.      Refusal of the US government to address the Rampart Corruption scandal (1998-2000)
c.      Alleged perversion of justice in the US v City of LA et al -  the appointment of Overseer for Civil Rights with no valid entry of the Consent Decree.
d.      The role of law enforcement in illicit drug markets today.

II.                   Large Scale, Long Term False Imprisonment
a.      The case of the Rampart-FIPs (Falsely Imprisoned Persons).
b.      False Records Of the Sheriff’s Department for Foundation of Holding Numerous Inmates in the Los Angeles Jails
c.      Refusal of the Sheriff’s Department to Accept Complaints Regarding False Arrests and False Imprisonment
d.      Refusal of the Sheriff’s Department to Correct False Records Posted Online as Foundation for the Arrest and Imprisonment of Richard Fine.

III.      Medical Abuse of Prisoners in California Correctional Institutions
a.      Litigation in US Courts regarding medical care for the prisoners
b.      Ineffective Overseer – an inadequate response by US DOJ
c.      Current example – Richard I Fine

IV.    Medical Abuse and Deaths of the elderly and juveniles under custody and conservatorship status
a.      Abuse in conservatorship programs – abuse and deaths of the elderly in Riverside/San Bernardino Counties under County conservatorships
b.      Abuse in children’s and juveniles custody program in Los Angeles County – abuse and deaths of minor under the County custody

V.                  Large-scale, long term denial of access to court records - to inspect and to copy
a.      Los Angeles Superior Court
b.      US District Courts, Los Angeles and elsewhere
c.      US Courts of Appeals, 9th Circuit, 2nd Circuit

VI.                Wide Spread Corruption of the Courts – Los Angeles County, California
a.      Taking by Judges of Payments that were “Not Permitted”
b.      Perversion of justice in the case of Sturgeon v Los Angeles County
c.      Dubious “Retroactive Immunities”
d.      Retaliation against the whistleblower

VII.               Retaliation, Intimidation, Harassment, False Hospitalizations of Attorneys
a.      The case of Richard Fine
b.      The case of Ronald Gottschalk
c.      The case of Steven Yagman
d.      The case of New York attorney (name?) in re: GITMO detainees
e.      The case of

VIII.             Real Estate Fraud by the Courts, in a county that was defined by FBI as the “epicenter of the epidemic of real estate and mortgage fraud”
a.      Opinion of James Wedick, highly decorated veteran FBI agent
b.      The case of Barbara Darwish
c.      Fraud in Multiple Conveyances of Titles by Attorney David Pasternak, former President of the Los Angeles Bar Association, in collusion with the Courts.
d.      Cases related to conservatorships of the elderly in Riverside County

IX.                Collusion of judges, SEC, and Banking Regulators with top management of financial institutions in perversion of justice in the courts

a.      Abuse of Right for Possession:
                                                   i.      Hill –          Countrywide/ Bank of America,
                                                 ii.      Keener –   SBSC Mortgage
                                                iii.      Parsley –   Countrywide/Bank of America
                                               iv.      Shelley –   Quality Mortgage Services
                                                 v.      Schaeffer- Hartford Life
                                               vi.      US -           UBS-AG
                                              vii.      Zernik –     Bank of America, Union Bank, USC Credit Union, Coldwell Banker, Old Republic International
                                            viii.      See also web site Living Lies regarding widespread real estate fraud cases under the current financial crisis.

b.      Inexplicable loans to judges by financial institutions.

c.      Collusion of State and US Agencies
                                                   i.      California Dept of Financial Institutions
                                                 ii.      SEC
                                                iii.      Office of US Comptroller of the Currency
                                               iv.      Office of Federal Trade Commission
                                                 v.      Office of Thrift Regulation

X.                  Fraud in public access and case management systems of the justice system:
a.      INMATE INFORMATION CENTER - Sheriff’s Department, false records for the arrest and booking of large number of inmates, and false and corrupt practices in bail/bond operations.
b.      SUSTAIN – the case management system of the LA Superior Court
c.      PACER and CM/ECF – systems of the US District Court, LA
d.      PACER and CM/ECF – as implemented at the 9th CCA.

XI.          Patronizing of widespread corruption of the judges and large financial institutions by senior officers of the United States
a.      The case of Sonia Sotomayor – Associate Justice, US Supreme Court
b.      The case of Alex Kozinski – Chief Judge, and Molly C Dwyer - Clerk, US Court of Appeals, 9th Circuit
c.      The case of Audrey Collins – Chief Judge, and Terry Nafisi – Clerk, US Court, Central District of CA
d.      The case of Charles McCoy – Presiding Judge, and John A Clarke – Clerk, Superior Court of California, County of Los Angeles
e.      The case of Ronald George – Chief Justice, California Supreme Court, and Chair of the California Judicial Council
f.        The case of the California Bar Association as an arm of the California Courts
g.      The case of Kenneth Kaiser(Assistant Director- FBI)
h.      The case of Kenneth Melson (Director - US Dept of Justice)
i.         The case of Glenn A Fine (Inspector General – US Dept of Justice)
j.    The case of Ben Bernanke - Chair of the Federal Reserve Board
k.   The case of Mary Schapiro (Chair-SEC)
l.       The case of David Kotz (Inspector General - SEC)
m.         The case of John Dugan (Comptroller of the Currency)

Human Rights Alert, NGO
PO Box 526, La Verne, CA 91750
Fax: 323.488.9697; 
Email: jz12345@earthlink.net

10-03-29 Proyecto de Esquema de Derechos Humanos alerta de presentación para el año 2010 de las Naciones Unidas UPR de los Estados Unidos

Proyecto de esquema
I. La discriminación por el gobierno de EE.UU. contra la región de Los Angeles / California del Sura. Datos históricos - el tráfico de drogas de la CIA para Condado de Los Angeles durante los años 1980 y 1990.b. Negativa del gobierno de EE.UU. para abordar el escándalo de Rampart la Corrupción (1998-2000)c. Presunta perversión de la justicia en la Ciudad de LA V EE.UU. y otros - el nombramiento de supervisor de los Derechos Civiles sin entrada válida del Decreto de Consentimiento.d. El papel de la aplicación de la ley en los mercados de drogas ilícitas en la actualidad.
II. A gran escala, a largo plazo de encarcelamiento falsoa. El caso de la muralla-FIP (secuestrada personas).b. Registros falsos del Departamento del Sheriff para la Fundación de reos que mantiene numerosas en las cárceles de Los Angelesc. Denegación del Departamento del Sheriff para aceptar quejas sobre detenciones falsa, y falsa prisión,d. Denegación del Departamento del Sheriff de registros correctos Falso Publicado en línea, como la Fundación para la detención y encarcelamiento de Richard Fine.
III. Médico abuso de prisioneros en las Instituciones Correccionales de Californiaa. Los litigios en los tribunales de EE.UU. en relación con la atención médica para los presosb. Supervisor ineficaz - una respuesta inadecuada por parte del Departamento de Justicia EE.UU.c. Actual ejemplo - Richard I de Bellas
IV. Médico abusos y muertes de los ancianos y los menores bajo la custodia y la tutela de estadoa. El abuso en los programas de tutela - el abuso y la muerte de los ancianos en Riverside / San Bernardino en el Condado de tutelasb. El abuso en los niños y jóvenes del programa de custodia en Los Angeles - el abuso y las muertes de menores bajo la custodia del condado
V. a gran escala, la negación a largo plazo de acceso a los registros de la corte - para inspeccionar y copiara. Tribunal Superior de Los Angelesb. Tribunales de Distrito de los EE.UU., Los Ángeles y en otras partesc. Tribunales de Apelaciones de EE.UU., 9 º Circuito, 2 º Circuito de
VI. Amplia extendieron la corrupción de los tribunales - Condado de Los Angeles, Californiaa. Tomando por los jueces de los pagos que "no permitidos"b. La perversión de la justicia en el caso de esturión v Condado de Los Angelesc. Dudosas "retroactiva inmunidades"d. Las represalias contra el denunciante
VII. Las represalias, intimidación, acoso, hospitalizaciones falsas de Abogados dea. El caso de Richard Fineb. El caso de Ronald Gottschalkc. El caso de Steven Yagmand. El caso del abogado de Nueva York (nombre?) En Re: detenidos en Gue. El caso de
VIII. Fraude de Bienes Raíces por los tribunales, en un condado que fue definido por el FBI como el epicentro de la "de la epidemia de bienes inmuebles y fraude de la hipoteca"a. Dictamen de James Wedick, condecorado veterano agente del FBI,b. El caso de Barbara Darwishc. Fraude en varios traspasos de los títulos por el abogado David Pasternak, ex Presidente de la Barra de Los Angeles Asociación, en connivencia con los tribunales.d. Casos relacionados con las tutelas de los ancianos en el Condado de Riverside

IX. La colusión de los jueces, la SEC y los reguladores bancarios con la alta dirección de las instituciones financieras en la perversión de la justicia en los tribunales
a. Abuso de derecho de posesión:
i. Hill - Countrywide / Bank of America,
II. Keener - SBSC Mortgage
III. Perejil - Countrywide / Bank of America
IV. Shelley - Calidad Mortgage Services
v. Schaeffer-Hartford Life
VII. Zernik - Bank of America, Union Bank, USC Credit Union, Coldwell Banker, Old Republic Internacional
VIII. Véase también el sitio web de vida reside generalizada sobre los casos de fraude de bienes raíces en virtud de la actual crisis financiera.
b. Inexplicable préstamos a los jueces por las instituciones financieras.
c. Connivencia de las agencias estatales y EE.UU.
i. De California Departamento de Instituciones Financieras
III. EE.UU. Oficina de Contralor de la Moneda
IV. Oficina de la Comisión Federal de Comercio
v. Office of Thrift Reglamento
X. El fraude en el acceso del público y los sistemas de gestión de casos del sistema de justicia:a. PRESO Centro de Información - Departamento del Sheriff, registros falsos para el arresto y la reserva de gran número de reclusos, y las prácticas falsas y corruptas en libertad bajo fianza y operaciones de bonos.b. MANTENER - el sistema de gestión de casos de la Corte Superior LAc. PACER y CM / ECF - sistemas de la Corte de Distrito de EE.UU., LAd. PACER y CM / ECF - tal como se aplica en la 9 ª CCA.
XI. Condescendiente de la corrupción generalizada de los jueces y las grandes instituciones financieras por los oficiales superiores de los Estados Unidosa. El caso de Sonia Sotomayor - Asociado de Justicia, Corte Suprema de EE.UU.b. El caso de Alex Kozinski - Juez Presidente, Corte de Apelaciones de EE.UU., 9 º Circuito dec. El caso de Audrey Collins - Juez Presidente, Corte de Distrito de EE.UU., Distrito Central de Californiad. El caso de Kenneth Kaiser (Subdirector del FBI)e. El caso de Kenneth Melson (Director - EE.UU. Departamento de Justicia)f. El caso de Glenn de la multa (Inspector General - EE.UU. Departamento de Justicia)g. El caso de Mary Schapiro (Presidente-SEC)h. El caso de David Kotz (Inspector General - SEC)i. El caso de John Dugan (Contralor de la Moneda)

No comments:

Post a Comment

Please Sign Petition - Free Richard Fine // Por favor, Firme la petición - Liberar a Richard Fine

RICHARD FINE was arrested on March 4, 2009 and is held since then in solitary confinement in Twin Tower Jail in Los Angeles, California, with no records,  conforming with the fundamentals of the law, as the basis for his arrest and jailing.

Richard Fine - 70 year old, former US prosecutor, had shown that judges in Los Angeles County had taken "not permitted" payments (called by media "bribes"). On February 20, 2009, the Governor of California signed "retroactive immunities" (pardons) for all judges in Los Angeles. Less than two weeks later, on March 4, 2009 Richard Fine was arrested in open court, with no warrant. He is held ever since in solitary confinement in Los Angeles, California. No judgment, conviction, or sentencing was ever entered in his case.

Please sign the petition: Free Richard Fine -